這個(gè)時(shí)候又有委員來(lái)附議，是關(guān)于建言過(guò)于專業(yè)性的問(wèn)題?！坝行┪瘑T把自己領(lǐng)域的專業(yè)問(wèn)題也拿出來(lái)討論，比如制定個(gè)疾病指南、推廣個(gè)療法，這種事有關(guān)部委如何答復(fù)、如何辦理？”我是贊同這種觀點(diǎn)的，全國(guó)兩會(huì)是國(guó)家政治生活中的一件大事，我們建言獻(xiàn)策要針對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生的大問(wèn)題和帶有普遍意義的社會(huì)問(wèn)題，過(guò)細(xì)、過(guò)小、過(guò)于專業(yè)，有點(diǎn)不合時(shí)宜。

再有一個(gè)就是建言的時(shí)機(jī)和導(dǎo)向問(wèn)題。3月4日上午領(lǐng)導(dǎo)下小組，主題是審議常委會(huì)工作做報(bào)告和提案工作報(bào)告，我們當(dāng)然可以結(jié)合本領(lǐng)域反映實(shí)際問(wèn)題，但是主題沒(méi)有了，大家從頭到尾反映的全是醫(yī)改問(wèn)題，對(duì)于兩個(gè)報(bào)告只字未提。我認(rèn)為，委員建言也要分場(chǎng)合，更要結(jié)合主題，這樣更有針對(duì)性，也容易取得效果。

此時(shí)，葛均波委員接過(guò)話來(lái)也開(kāi)始反思，“這里有我們小組召集人的問(wèn)題，在聯(lián)組前應(yīng)該和大家選好題目、選好角度，特別是領(lǐng)導(dǎo)下小組，我們的建言關(guān)系到整個(gè)界別的形象，關(guān)系到我們作為800萬(wàn)醫(yī)務(wù)人員的代表，要傳遞給什么樣的信息給領(lǐng)導(dǎo)。醫(yī)改中的難題講了幾百遍、幾千遍，不太好解決，但是我們要正確發(fā)聲??！大家上來(lái)就說(shuō)醫(yī)務(wù)人員待遇低，要漲工資，其實(shí)醫(yī)務(wù)人員薪酬制度改革不等同于漲工資，而且醫(yī)務(wù)人員不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)回報(bào)而忘了‘救死扶傷、大醫(yī)精誠(chéng)’的理念?！?/p>

我和葛均波委員的觀點(diǎn)得到了工程院院士劉志紅委員的肯定，她說(shuō)，每年大會(huì)前幾天，大家都激情滿懷，可到快結(jié)束時(shí)，大家都覺(jué)著職責(zé)未盡好，都希望來(lái)年聚焦主題，提高履職實(shí)效，可日常誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這個(gè)聯(lián)系的工作？大家提了好多次了，應(yīng)該把這項(xiàng)工作落實(shí)一下。還有聯(lián)組發(fā)言，現(xiàn)在還是誰(shuí)報(bào)名、誰(shuí)發(fā)言，是不是應(yīng)該事先組內(nèi)討論定個(gè)中心議題?，F(xiàn)在有了主題協(xié)商這種新的會(huì)議形式，大家更應(yīng)該珍惜每次發(fā)聲的機(jī)會(huì)。這樣我們才能多一點(diǎn)獲得感，少一點(diǎn)遺憾。

“大家反思得很好，劉志紅委員的提議很及時(shí)，我們幾個(gè)小組召集人應(yīng)該盡快議一議，拿個(gè)主意出來(lái)。”國(guó)家衛(wèi)計(jì)委原副主任陳嘯宏委員的建議得到了大家的支持。

幾分鐘的反思，我覺(jué)著收獲很大，作為委員既要積極履職，也要且行切思。(作者系全國(guó)政協(xié)委員)