經(jīng)濟(jì)體制改革是一個(gè)在“摸著石頭過河”的實(shí)踐中不斷深化認(rèn)識(shí)的過程。但在改革開放已經(jīng)30多年后的今天，在長(zhǎng)期反復(fù)摸石頭的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)積累基礎(chǔ)上，在改革的全面深化與攻堅(jiān)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革在根本理念與制度體系方面的頂層設(shè)計(jì)就顯得極為必要了。只有如此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的有效轉(zhuǎn)變與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步完善才有可能。

之所以如此強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)楸M管隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷推進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過程中，公民的經(jīng)濟(jì)權(quán)利也在得到雖非系統(tǒng)但日漸廣泛的確認(rèn)與相對(duì)有效的保障，經(jīng)濟(jì)生活的法治化水平也在逐漸提升，然而，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)生活中公民經(jīng)濟(jì)權(quán)利仍然存在不足與貧困問題，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化發(fā)展迫切要求法治的進(jìn)一步健全。

一方面，公權(quán)力的運(yùn)行必須進(jìn)一步納入法治軌道。依法治權(quán)不僅有利于遏制權(quán)力本身的腐敗，而且有利于明確權(quán)力與市場(chǎng)、權(quán)力與社會(huì)的相對(duì)邊界。通過健全法治，公共權(quán)力的各種負(fù)面效應(yīng)被盡可能地抑制或克服，而其維護(hù)與保障公民權(quán)利、創(chuàng)造良好市場(chǎng)與社會(huì)環(huán)境的積極功能則會(huì)被較為充分地激發(fā)或強(qiáng)化。

另一方面，改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在公民經(jīng)濟(jì)權(quán)利的確認(rèn)與保障存在較大問題、法治環(huán)境不健全的情況下確實(shí)取得了巨大成就，但應(yīng)看到，這種發(fā)展成就的取得適應(yīng)于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的特定狀況。如果法治建設(shè)不及時(shí)跟進(jìn)，從長(zhǎng)期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展升級(jí)與持續(xù)增長(zhǎng)很難保障。特別是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與成熟，制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值在GDP中所占比重會(huì)越來(lái)越小，包括金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等在內(nèi)的第三產(chǎn)業(yè)所占的比重會(huì)越來(lái)越大。而這些行業(yè)與領(lǐng)域相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)而言，對(duì)于市場(chǎng)制度環(huán)境的要求要嚴(yán)格得多，因?yàn)槠渌灰椎氖且恍┛床灰姟⒚恢臒o(wú)形的服務(wù)或“許諾”，交易的范圍更廣、交易的時(shí)間差拉的更開、交易的價(jià)值更大、交易主體的人數(shù)更多更分散、交易的風(fēng)險(xiǎn)也更大，一旦出現(xiàn)問題，所造成的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩與利益沖突也更劇烈。在制度資本特別是法治欠缺的條件下，這種市場(chǎng)、行業(yè)更容易扭曲、混亂甚至停滯。

（作者系中央黨校馬克思主義中國(guó)化教研室副主任 ）