許多常識(shí)性的認(rèn)知，卻并不總能得到尊重并踐行。白巖松委員的一番話(huà)表明，在有些地方政府那里，媒體報(bào)道環(huán)境事件，就是添亂，就是抹黑。一些地方政府在發(fā)生環(huán)境事件之后，第一要?jiǎng)?wù)不是去積極應(yīng)對(duì)、檢查與反思，而是要求媒體不予報(bào)道，試圖以此讓環(huán)境事件處于“可控”狀態(tài)。這種思維方式，正是白巖松所說(shuō)的“另一種霧霾”，也就是一些地方在治理中的掩耳盜鈴心態(tài)。這種“霧霾”在公共空間飄散不去，給環(huán)保事業(yè)以及官民關(guān)系的傷害，遠(yuǎn)大于現(xiàn)實(shí)中的霧霾。

盡管媒體自有其立場(chǎng)與屬性，媒體的監(jiān)督本不該成為一種恩賞或賜予，但現(xiàn)實(shí)的情形是，正是因?yàn)橐恍┑胤秸傇谥圃臁盁粝潞凇?，所以一些環(huán)境事件的真相不為人所知，更得不到公開(kāi)的檢討與追責(zé)，客觀上讓環(huán)境違法現(xiàn)象得到了默許與鼓勵(lì)，而公眾的環(huán)境權(quán)益則受到了剝奪與壓制，更使得相關(guān)環(huán)保法規(guī)形同虛設(shè)。也正是在這樣一種此消彼長(zhǎng)中，環(huán)境成了一種越來(lái)越大的成本與代價(jià)。

媒體對(duì)各類(lèi)環(huán)保事件的關(guān)注，無(wú)不出于對(duì)這片土地深沉的熱愛(ài)。一些地方政府之所以制造“燈下黑”，則更多是出于對(duì)自身利益的考慮。“不能報(bào)”和“燈下黑”表明，在一些地方政府眼里，環(huán)境仍是那個(gè)可以被犧牲、被放棄的無(wú)足輕重的東西。白巖松說(shuō)“媒體可以幫著環(huán)境保護(hù)做大量工作”，要呈現(xiàn)這樣一種甜蜜的官媒關(guān)系，一些地方政府部門(mén)在環(huán)保方面就必須抱以十分的誠(chéng)意。