這樣的背景下,到底應(yīng)該怎么看中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨的情況和未來(lái)的前景?“我的判斷是中國(guó)經(jīng)濟(jì)后市可期,大有希望?！标惤≌f(shuō),這不是口號(hào),而是基于三點(diǎn)理由:

首先,中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面沒(méi)有改變。所謂基本面沒(méi)有改變,是說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性好、回旋余地大,中國(guó)可干的事太多了。中國(guó)有這么大的市場(chǎng),這么多的資源,還有足夠的儲(chǔ)備、足夠的人才,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布完整,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)正式開(kāi)始,所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的良好基礎(chǔ)支持沒(méi)有改變。

第二,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間還是相當(dāng)大的。就國(guó)內(nèi)投資市場(chǎng)來(lái)說(shuō),還有很多事可干,比如投資基礎(chǔ)設(shè)施、投資民生工程、投資綠色環(huán)保等等。投資空間大,國(guó)家可儲(chǔ)備的政策也很多,說(shuō)到底,讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展的招數(shù)還有很多。從國(guó)際上來(lái)講,中國(guó)與很多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)合作,發(fā)展空間也更多。

第三,目前中央采取的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革措施是正確的。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)健康快速發(fā)展的“牛鼻子”。去產(chǎn)能、去杠桿、降成本這樣的基本方針才能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。特別是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是中國(guó)長(zhǎng)期忽略的問(wèn)題,過(guò)去總是講增長(zhǎng)消費(fèi),去幫助消費(fèi),不管市場(chǎng)需要不需要,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。供給側(cè)不合理是中國(guó)幾十年來(lái)積累的大問(wèn)題,而中央這次提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,就抓住了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

抓住了“牛鼻子”下一步要解決三個(gè)問(wèn)題。陳健說(shuō),一是創(chuàng)造更好的外部環(huán)境、二是抓好國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定、三是提高工作效果。他說(shuō),所謂提高工作效果就是要提振信心,“有了信心才會(huì)有目標(biāo),剩下的才是我們的水平和具體手段,如果沒(méi)有信心,其他就會(huì)受到影響。”。

最后,陳健強(qiáng)調(diào),在國(guó)家產(chǎn)能合作方面存在一些不正確的說(shuō)法,“有人一講國(guó)家產(chǎn)能合作,就認(rèn)為是把過(guò)剩產(chǎn)能移出去。其實(shí)這是不對(duì)的?！彼f(shuō),國(guó)際產(chǎn)能合作走出去和請(qǐng)進(jìn)來(lái)應(yīng)該是雙向的,如果只把中國(guó)產(chǎn)能都移出去,那么中國(guó)就成了空心市場(chǎng),中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)也就沒(méi)了。如果沒(méi)有了實(shí)體經(jīng)濟(jì),人怎么去消費(fèi)?

陳健委員言之有物,讓在場(chǎng)的外媒記者不斷地做著記錄,現(xiàn)場(chǎng)一片安靜。