“那款游戲剛上線時(shí)，就獲得了蘋(píng)果App　Store小游戲和家庭游戲兩個(gè)子類別的推薦，但第二天安卓版便被盜版。當(dāng)時(shí)，各大安卓市場(chǎng)都能搜到這款游戲，但很多都不是我們的版本，而是其他人下載了我們的安卓版安裝包后進(jìn)行反編譯，同時(shí)加入廣告再重新上傳到各應(yīng)用商店，有的甚至連游戲啟動(dòng)時(shí)的開(kāi)發(fā)商LOGO都給替換了?！饼堄L(fēng)說(shuō)。

龍御風(fēng)告訴記者，這是公司開(kāi)發(fā)的第一款游戲，所以在國(guó)內(nèi)一些較大的安卓市場(chǎng)首次發(fā)布的時(shí)候，發(fā)布者賬號(hào)資質(zhì)審核遲遲不能通過(guò)，這也就導(dǎo)致該公司的游戲版本沒(méi)能在第一時(shí)間發(fā)布出來(lái)，而那些經(jīng)常進(jìn)行盜版發(fā)布的人卻有可以立刻發(fā)布APP的賬號(hào)，可以更早地發(fā)布，從而導(dǎo)致原創(chuàng)版本在發(fā)布時(shí)反而看起來(lái)像盜版。

“對(duì)于這些盜版，開(kāi)發(fā)者投訴有時(shí)候會(huì)成功，但有時(shí)候根本沒(méi)人理會(huì)投訴郵件。許多APP平臺(tái)都設(shè)有舉報(bào)投訴功能，但很多時(shí)候舉報(bào)投訴如石沉大海?！饼堄L(fēng)無(wú)奈地說(shuō)。

對(duì)于APP抄襲行為，張星水表示，這種行為或可歸于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如果受損失的單位確實(shí)發(fā)現(xiàn)有惡性競(jìng)爭(zhēng)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、抄襲原創(chuàng)等行為，可根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和侵權(quán)責(zé)任法向法院提起訴訟，要求侵害者停止侵權(quán)，賠償損失。

APP創(chuàng)意思路難受保護(hù)

APP“云足療”的CEO李智永告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，他們?cè)?jīng)遇到過(guò)抄襲問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目將他們的宣傳資料、項(xiàng)目介紹抄襲后，只換了LOGO和名稱就進(jìn)行發(fā)布。這樣的問(wèn)題對(duì)于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)很無(wú)奈，因?yàn)榫S權(quán)途徑較少、成本高。從目前看，比較有效的維權(quán)渠道是訴訟，但訴訟是個(gè)漫長(zhǎng)且耗費(fèi)成本的過(guò)程。對(duì)于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)來(lái)講，不到萬(wàn)不得已，不會(huì)采取訴訟維權(quán)途徑。

據(jù)李智永介紹，在早期，抄襲行為對(duì)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的損害似乎沒(méi)有那么直接，后果看似也不嚴(yán)重，但是潛在的損傷卻很大，會(huì)給真正的品牌擁有者造成較嚴(yán)重的損傷，讓用戶產(chǎn)生混亂進(jìn)而影響到對(duì)品牌的信任?！斑@讓我們感到很尷尬，很無(wú)力”。

“希望維權(quán)渠道能進(jìn)一步拓寬，除了訴訟外，讓我們多一些選擇，可以進(jìn)行更加有效和便捷的維權(quán)。”李智永說(shuō)。

另?yè)?jù)業(yè)內(nèi)人士透露，一款A(yù)PP想要不被抄襲比較困難。因?yàn)槌绦虼a可以登記、專利可以申請(qǐng)，但創(chuàng)意和思路難以受到保護(hù)。雙方可以簽訂一個(gè)保密協(xié)議，但基本上都是一句空話，誰(shuí)來(lái)界定兩種思路是否一致，做軟件時(shí)誰(shuí)不會(huì)去參考一下別人的思路？

“如果你的程序中有核心技術(shù)，可以申請(qǐng)著作權(quán)，并在合作過(guò)程中注意保密，盡量避免關(guān)鍵文檔和代碼被竊取。”這名業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

吳偉光對(duì)記者說(shuō)：“如果只是思路的剽竊，就目前來(lái)看沒(méi)有辦法，因?yàn)檫@在法律上是開(kāi)放的，屬于競(jìng)爭(zhēng)行為?！?/p>

據(jù)張星水介紹，對(duì)于創(chuàng)意思路，維權(quán)確實(shí)比較難，主要難在舉證難。國(guó)家應(yīng)加大對(duì)創(chuàng)意成果的保護(hù)力度，強(qiáng)化立法，提高執(zhí)法力度。法律應(yīng)該給予更明確的依據(jù)和規(guī)定。這樣一來(lái)，創(chuàng)意被剽竊的受害方可以依據(jù)法律提起訴訟。

“版權(quán)法對(duì)思路和創(chuàng)意是不保護(hù)的，同樣的思路可以用不同的源代碼來(lái)編。APP的本質(zhì)是軟件，這個(gè)軟件受到保護(hù)，但是不會(huì)保護(hù)這個(gè)軟件的構(gòu)思，只是保護(hù)軟件的源代碼。不過(guò)，如果屬于商業(yè)秘密，那就應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)?！眲⒌铝颊f(shuō)。

制圖／李曉軍 　見(jiàn)習(xí)記者 韓丹東