首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

在南陽悲劇中反思社會(huì)與人性

2016年03月01日 17:22 | 來源:錢江晚報(bào)
分享到: 

昨天午后,一段觸目驚心的視頻震動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。據(jù)南陽市宛城區(qū)教體局官微報(bào)道,河南省南陽一中門口,一輛比亞迪越野車突然發(fā)力,撞向一隊(duì)行走在馬路上的學(xué)生。這起慘劇已經(jīng)造成1死10傷,而肇事者,竟然是南陽市檢察院退休的正處級(jí)干部馬高潮。當(dāng)天下午,宛城區(qū)教體局發(fā)布的緊急通知透露,馬高潮的作案動(dòng)機(jī),初步認(rèn)定為非法融資商戶報(bào)復(fù)社會(huì)。

與每次報(bào)復(fù)社會(huì)性質(zhì)的案例出現(xiàn)的第一時(shí)間一樣,南陽事件發(fā)生之后,有網(wǎng)友首先想到的就是,“作案動(dòng)機(jī)沒這么簡(jiǎn)單”。這種猜測(cè),并非沒有一定的道理。畢竟是第一時(shí)間,畢竟相關(guān)的背景還待進(jìn)一步的調(diào)查和公布,但是,最簡(jiǎn)單的涉嫌犯罪行為,已經(jīng)在這名退休干部身上呈現(xiàn)出來了。并且,竟然還是一名政法系統(tǒng)退休的處級(jí)干部。

以報(bào)復(fù)社會(huì)的手段發(fā)泄自身對(duì)于人生際遇的不滿,這次不是發(fā)生在弱勢(shì)群體的身上,而是出現(xiàn)在有著政法系統(tǒng)背景的退休官員身上,顯然屬于極端的知法犯法。此中的是非判斷,已經(jīng)是最簡(jiǎn)單不過的了。

2年前,馬高潮就被網(wǎng)友以“檢察院系統(tǒng)害群之馬”的實(shí)名舉報(bào)所提及。網(wǎng)帖指稱,南陽市檢察院檢察官的馬高潮,參與策劃了一出鬧劇,誤導(dǎo)媒體將非法侵占金正珠寶公司財(cái)產(chǎn)而要挾法院的事件說成“自焚”,阻撓金正珠寶公司法人變更和股東行使合法權(quán)利,以配合馬某某親屬繼續(xù)轉(zhuǎn)移金正珠寶公司資產(chǎn)。由此可見,至少馬高潮的檢察官身份在位時(shí),就已經(jīng)卷入了利益與是非的圈子。

將個(gè)人情緒無端地發(fā)泄在無辜的學(xué)生身上,奪走他人生命,這正是這名前正處級(jí)檢察官讓人感到相當(dāng)震驚的地方。從一名政法系統(tǒng)的官員,到一名窮兇極惡地報(bào)復(fù)社會(huì)的亡命之徒,反差之大,令人難以置信。然而悲劇已經(jīng)擺在人們面前。報(bào)復(fù)社會(huì)性質(zhì)的暴力犯罪,并不會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)角色的弱勢(shì)與否,而呈現(xiàn)出固化的樣式。社會(huì)上彌散的那種“天下沒有無緣無故的恨”,其實(shí)是一種情緒化的誤判。那種將報(bào)復(fù)社會(huì)性質(zhì)的暴力犯罪根源,完全歸咎于社會(huì)不公、法治不彰的判斷,是缺乏理性的一種想當(dāng)然。

馬高潮就是一個(gè)例證。他曾經(jīng)有著響當(dāng)當(dāng)?shù)恼幖?jí)官員身份,有著足夠在社會(huì)上活得游刃有余的法律知識(shí)儲(chǔ)備,有著不像陳水總、包來旭們那樣相對(duì)匱乏的物質(zhì)生活條件。但是,欲望的無節(jié)制,使得他退休之后還游走在難以控制的奔逐狀態(tài)。法律背景已經(jīng)不能克制他的欲望,無辜的生命已經(jīng)不能阻止他人性的變態(tài)。最終,馬高潮把別人的生命陪綁在了他欲望成為絕望的另一種高潮之中。這時(shí)候,如果輿論還一定指著是這個(gè)社會(huì)病了,恐怕真正病了的,已經(jīng)不只是制造悲劇的犯罪者,同樣還包括一些拿社會(huì)制度、拿法治公平說事的冷漠旁觀者。

馬高潮的身上,照見的是法治未能對(duì)這樣一個(gè)曾經(jīng)高大上的角色的鉗制過程,也照見的是一些圍觀者判斷能力的短板。那種把報(bào)復(fù)社會(huì)的極端個(gè)案,歸罪于社會(huì)本身的習(xí)慣性判斷思維者,應(yīng)該醒悟過來了。(劉雪松)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:南陽悲劇 南陽撞學(xué)生 馬高潮報(bào)復(fù)社會(huì)

更多

更多