被告 被辭拖欠工資經(jīng)仲裁才得到補(bǔ)償

張女士表示，她確實(shí)通過(guò)微信、電話等方式對(duì)魏女士辱罵，但事出有因。

張女士說(shuō)，公司對(duì)她解職時(shí)，克扣她的未付工資以及墊付費(fèi)用，直到經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁才得以補(bǔ)償。魏女士作為單位的負(fù)責(zé)人，對(duì)此事負(fù)有一定責(zé)任。

“我母親生病急需用錢，因?yàn)橹?，所以通過(guò)微信、電話等方式訴說(shuō)。勞動(dòng)爭(zhēng)議解決問(wèn)題后，我停止了相應(yīng)行為。”張女士表示，魏女士沒(méi)有損失，她不同意賠禮道歉，也不同意賠償。

微信里罵領(lǐng)導(dǎo)

判決

微信里罵領(lǐng)導(dǎo)侵權(quán)

賠償精神損失5000元

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張女士在特定群體，發(fā)布侮辱、誹謗的言語(yǔ)，在一定程度上降低了魏女士的社會(huì)評(píng)價(jià)，有侵害名譽(yù)權(quán)的事實(shí)。被告與原任職單位存在勞資糾紛，應(yīng)采取合理合法的方式維權(quán)，而張女士借網(wǎng)絡(luò)辱罵他人，不但不能解決糾紛，反而引發(fā)新的矛盾，并不可取，被告的答辯意見(jiàn)，法院不予采納。

原告魏女士要求被告公開(kāi)賠禮道歉，消除影響的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持，同時(shí)考慮到微信群是特定的群體，并不如微博或網(wǎng)絡(luò)論壇的受眾面寬泛，對(duì)于原告的名譽(yù)損害有限，具體金額酌定為5000元。

據(jù)此，西城法院一審判定張女士向魏女士書(shū)面賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，致歉內(nèi)容由法院審定，同時(shí)賠償魏女士精神損害撫慰金5000元，公證費(fèi)2500元，律師費(fèi)5000元。駁回魏女士的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，張女士不服上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。