近日，有紹興網(wǎng)友聯(lián)系錢江晚報(bào)記者，說在朋友圈看到一則募捐消息《好心人，感謝您幫一下我的白血病女兒》。消息是一個(gè)紹興女子發(fā)的，希望能募捐30萬元。他的很多朋友看到后，都在轉(zhuǎn)發(fā)，并獻(xiàn)出愛心。然而，添加求助女子的微信后，他發(fā)現(xiàn)她開奔馳、秀鉆戒。（2月25日《錢江晚報(bào)》）

誰都知道，“開奔馳募捐”有違慈善本意。募捐如同雪中送炭，救助的是困難個(gè)體才對(duì)。可以假設(shè)一下，如果所有愛心人士知道這名索捐者的詳細(xì)“家底”，大家還會(huì)不會(huì)痛快地向其伸出援助之手嗎？

隨著事件的反轉(zhuǎn)，所謂的“募捐”者卻有“騙捐”之嫌，無疑給社會(huì)愛心捐贈(zèng)人士帶來一次不小的打擊。從現(xiàn)有法律層面來講，堵上類似“開奔馳募捐”的騙捐漏洞，辦法似乎只有一種：應(yīng)以詐騙論處。比如，累積金額達(dá)到3000元以上，即可面臨刑事處罰，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

問題是，從過往救助經(jīng)驗(yàn)來看，愛心人士對(duì)救助對(duì)象的了解往往只能聽其一面之詞，缺少必要的考證，顯然有上當(dāng)受騙的風(fēng)險(xiǎn)。而部分受捐助者，其悲情索捐的形式已經(jīng)超過了募捐的本意。例如：今年1月3日出現(xiàn)在浙江省江山市峽口鎮(zhèn)集市上的“暈倒哥”，在不同地方以同一種方式獲得社會(huì)救助。遺憾的是，因每次騙取財(cái)物較少，情節(jié)輕微，不能以犯罪論處，只能予以批評(píng)教育或者治安行政處罰。加之流動(dòng)性“暈倒”，地點(diǎn)存在不確定性，累積取證較難，而且取證成本也高。如今，類似“開奔馳募捐”式騙捐，同樣會(huì)讓一份份社會(huì)愛心被其濫用，經(jīng)不起公益考驗(yàn)。

看來，要補(bǔ)上“開奔馳募捐”、“暈倒哥騙捐”漏洞，還需相關(guān)法律法規(guī)盡快“落地”。第一，監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)審核，幫助愛心人士進(jìn)行真?zhèn)舞b定，從源頭上規(guī)避救助雙方信息不對(duì)等的弊端。第二，應(yīng)由社會(huì)第三方機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)捐贈(zèng)善款的流向進(jìn)行追蹤。動(dòng)態(tài)的后續(xù)監(jiān)管能夠讓救助幫扶對(duì)象精準(zhǔn)化，也讓善款的社會(huì)價(jià)值最大化。如此，就能避免后續(xù)因資金使用不透明帶來的雙方不必要的糾紛，也有利于社會(huì)募捐盡快走出“信任危機(jī)”。第三，完善相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，提供有法可依，有法必依的募捐環(huán)境，從法治角度解決慈善公信力不高，募捐資金使用、管理不透明，監(jiān)管不到位等一系列問題。強(qiáng)化捐贈(zèng)人知情監(jiān)督等權(quán)益保障，依法處罰詐捐騙捐等不法行為，可防止濫用民間善意，保護(hù)公眾慈善積極性。