■庭審焦點

1均稱對方先持斧頭砍人

受害人尹某稱，她和張某是情侶關系，家里人不同意兩人在一起，而且在與張某相處1年多后，她不愿意再繼續(xù)交往。她曾多次向張某提出分手，但都遭到張某拒絕。去年10月30日下午7點多，她與新交的男友遛彎時被張某撞見。張某攔住他倆，她上前勸說才沒有發(fā)生爭執(zhí)。次日，尹某為了徹底與張某斷絕關系，前往其工作地商量分手一事。晚上7點多，她到售票站內找張某，跟他說別再影響她的生活。

“但他還想跟我交朋友，讓我跟新交的男友發(fā)信息分手，我不同意，他就開始搶奪我的手機，在爭奪手機中，我被他推倒在地?！币撤Q，她倒地后，張某從墻邊拿起斧子，騎在她的身上，用斧子砍她的腦袋，一邊砍一邊說，‘你這輩子是我的人，你只能跟我，你要是跟別人我就弄死你’。尹某在用胳膊護腦袋時右臂也被砍傷，后張某撥打急救電話將尹某送到醫(yī)院。

張某供稱，事發(fā)當天尹某找他，他們在售票點里聊天，尹某的媽媽不同意他們交往，而且還給尹某介紹了新男朋友?！霸谖覀儍蓚€聊天過程中，她給新男友發(fā)短信，我說你跟我在一起還給別人發(fā)信息合適嗎，我就上前去搶奪她的手機不讓她繼續(xù)發(fā)了?！睆埬痴f，“她上前掐住我的脖子，一直把我掐到飲水機旁，隨后她拿起旁邊的一把斧子打我的后背?！睆埬匙苑Q奪過斧子后，尹某開始砸他電腦，撕發(fā)車記錄單和票款。

張某說，當時他急了就把尹某按在椅子上，用斧子在她頭上打了四五下，“尹某頭上開始流血，我打了120把她送到醫(yī)院，在醫(yī)院陪她看病，等我朋友來了以后我就到派出所自首了”。

對于斧子的來歷，張某稱，他來這里工作已有2年多，斧子一直在屋里，平時用于除草，斧子是在幾年前同事從拆遷地撿回來的。

2諒解書是否為強迫簽名

張某辯護人對于罪名無異議，關于量刑部分，該辯護人稱，兩人為情侶關系，起爭執(zhí)時，受害人先動手打人并砸毀財物，對事件的發(fā)生具有一定過錯，張某的行為是防衛(wèi)過當。事后，張某主動投案自首并取得受害人的諒解，受害人也寫下了諒解書。

關于諒解書一事，尹某當庭反駁。尹某稱，她被砍傷后送到醫(yī)院治療，住院第10天，張某來到醫(yī)院，在病房內將她拽到墻角，掐住她的脖子要求她在紙上簽字，“當時被掐住脖子，我為了盡快掙脫，按著張某的要求簽了2次名字”。

諒解書是否為強迫下寫的，兩人各執(zhí)一詞。張某稱，簽字確實簽了，但不是強迫，是尹某通過微信跟他說，讓他寫個諒解書，“因為她手寫不了，讓我寫好后送到醫(yī)院，她簽字，因為她不想我被長時間拘留”。

庭審中，尹某家人要求刑事附帶民事賠償，包括醫(yī)療費、后期治療費等共計4.8萬余元。對于張某的行為，尹某及其家屬強烈反映不予諒解。

公訴人稱，庭審中被害人態(tài)度明確不予原諒，對諒解書的真實性存在異議。事發(fā)中，張某搶奪斧子，在未構成人身威脅時砍傷尹某，不具有防衛(wèi)過當行為。

此案未當庭宣判。

京華時報記者鄭羽佳