新聞所配照片

　　昨天就在“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件被證實(shí)為假新聞的同時(shí)，多家媒體也轉(zhuǎn)載了一篇名為《回鄉(xiāng)不能上桌吃飯　城里媳婦掀桌子》的新聞，新聞中描述稱：“第一次回農(nóng)村丈夫家過(guò)年的媳婦，獨(dú)自辛苦做了一桌子十幾盤菜，到吃飯時(shí)卻被公婆攆下桌，被叫去廚房吃飯，老公也在一旁附和。隨后，媳婦怒掀桌?！?/p>

　　上述新聞被轉(zhuǎn)載后引發(fā)網(wǎng)友熱議，話題閱讀量超過(guò)３０萬(wàn)次。但北京青年報(bào)記者求證發(fā)現(xiàn)，這則新聞中的內(nèi)容來(lái)源于一則網(wǎng)帖，而這則網(wǎng)帖最早發(fā)布于一家以農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)為目的的公眾號(hào)上，配圖早在４年前就已經(jīng)在網(wǎng)上出現(xiàn)。

　　事件

　　“城里媳婦怒掀桌”引熱議

　　昨日，一篇名為《回鄉(xiāng)不能上桌吃飯　城里媳婦掀桌子》的新聞在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，多家媒體追蹤報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)友討論。據(jù)了解，這篇新聞最早于２月１９日刊登于廣州某報(bào)，隨后經(jīng)多家媒體轉(zhuǎn)載后傳播。

　　上述新聞中以“發(fā)帖者稱”為新聞來(lái)源，描述了一個(gè)“城里媳婦”跟著丈夫回農(nóng)村的經(jīng)歷。新聞中寫道：“發(fā)帖者稱，丈夫是農(nóng)村出來(lái)的，自己第一次回丈夫老家過(guò)年?！奔葲]有時(shí)間、地點(diǎn)，也沒有介紹人物身份。

　　隨后，新聞描述稱：“媳婦下廚，做了一桌子的飯菜，其間婆婆連個(gè)下手都不打，讓媳婦有點(diǎn)不爽。等媳婦把十幾個(gè)菜端上桌，大家已經(jīng)開吃了，沒人等做飯的媳婦。媳婦忙完看到桌上還有個(gè)位置，于是一屁股坐上去……公公不屑地瞥了一眼，輕輕說(shuō)了句：‘哪有女人上桌子吃飯的，還不出去？’媳婦以為自己耳朵出了問(wèn)題，看著公公，公公又說(shuō)‘你怎么還不去廚房吃！’”

　　新聞描述稱：“媳婦想著拿著碗筷在那沒說(shuō)話，瞅了老公一眼。此時(shí)，婆婆也趕媳婦出去，丈夫也跟著附和了句：‘出去吃飯吧?！弊詈?，媳婦因?yàn)樯鷼舛屏瞬妥馈?/p>

　　新聞中，在對(duì)事件描述的過(guò)程中多次引用了人物原話，但這些話均來(lái)源于同一篇真實(shí)性未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)帖。

　　調(diào)查

　　最早發(fā)布于一農(nóng)產(chǎn)品微信公號(hào)

　　隨后，該事件被廣州某報(bào)刊登并經(jīng)多家媒體轉(zhuǎn)載。

　　隨后，北青報(bào)記者在搜索頁(yè)面鍵入原帖名“霸氣媳婦回農(nóng)村：光干活不讓上桌掀了自己做的一桌子菜”，檢索發(fā)現(xiàn)，目前，這篇網(wǎng)帖最早見于一個(gè)微信公眾號(hào)上，發(fā)布時(shí)間為２月１８日。

　　除了時(shí)間、地點(diǎn)表述不詳，文中還配發(fā)了多張“城里媳婦”拍攝的農(nóng)村家里的照片，描述稱“要是從來(lái)沒到農(nóng)村去過(guò)的城里媳婦第一次到農(nóng)村，估計(jì)有些場(chǎng)景是一輩子難忘的，那個(gè)落差的確不小?！钡闹信浒l(fā)的兩張疑似為豬圈和旱廁的照片中都有明顯的水印，表明圖片并非原圖。

　　此外，文中描述稱，“媳婦”掀桌后也拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)照片，照片顯示，一張黑色長(zhǎng)桌一角坍塌，桌上六七個(gè)碗盤散落在地上，但圖片左側(cè)露出了類似沙發(fā)的場(chǎng)景，黑色長(zhǎng)桌也與茶幾類似。細(xì)數(shù)掉落的碗盤和筷子等雜物，發(fā)現(xiàn)與“媳婦”描述的“做了十幾盤菜”等信息不符。隨后，北青報(bào)記者將這張圖片放入識(shí)圖網(wǎng)頁(yè)檢索發(fā)現(xiàn)，這張圖片最早見于２０１２年的一篇博客上，博主在圖片下注明稱：“拆遷公司所作所為之一：將業(yè)主的飯桌掀翻在地?！?/p>

　　說(shuō)法

　　作者稱由真實(shí)故事改寫

　　與此同時(shí)，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在原帖文最后，留下一句話：“大家說(shuō)我這么做，對(duì)嗎？”并留下一個(gè)微信二維碼，稱“更多農(nóng)村新鮮事，關(guān)注某某微信公號(hào)，嘮嘮嗑”。而這個(gè)名為農(nóng)某某（化稱）的微信公號(hào)在介紹中稱：“農(nóng)某某平臺(tái)致力于服務(wù)農(nóng)業(yè)核心生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者”、“并且圍繞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程提供生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的整合”。

　　昨日，北青報(bào)記者聯(lián)系了上述公眾號(hào)，詢問(wèn)對(duì)方帖中內(nèi)容是否真實(shí)，能否提供事件中當(dāng)事人的聯(lián)系方式。對(duì)方回復(fù)稱，帖中內(nèi)容為該公眾號(hào)“原創(chuàng)”，并解釋稱：“文章中圖文無(wú)關(guān)，根據(jù)真實(shí)故事為原型，寫作上略作升華”，但表示“當(dāng)事人不太愿意接受采訪”。文／本報(bào)記者　張雅