這不是人家太無趣了，不解風(fēng)情，沒有幽默感，而是我們太隨便了，隨便到了對(duì)自己的惡俗渾然不知。

留學(xué)美國(guó)的杭州小伙子在社交網(wǎng)上發(fā)帖稱“讓教授們體會(huì)下當(dāng)年盧剛的恐懼”，在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，也許不過是一句玩笑話。類似的東西我們每天都能在網(wǎng)上看到，也沒見到誰挨了官司。

要論網(wǎng)絡(luò)活力，大概沒有幾個(gè)國(guó)家能有中國(guó)這么豐富，段子手每天貢獻(xiàn)著調(diào)侃社會(huì)的素材；表情包信手拈來，其豐富程度多到超出個(gè)人想象的極限；哪怕罵個(gè)人也能翻出各種版本不帶重樣的話。發(fā)生在國(guó)外社交媒體上的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，也多以國(guó)人“完勝”告終。

有人將之視為表達(dá)上的自由，文化上的活力。細(xì)較這些不同，里面固然有中國(guó)文化豁達(dá)包容的一面，也有中國(guó)語言本身的多樣性和地域差別所造成的交流火花，但也有不少惡搞甚至惡俗、打法律擦邊球的東西，人格抹黑的有之；含沙射影、指桑罵槐的有之；至于污辱和謾罵的就更多了；甚至還有搞人群歧視的成分在里面。這種東西一旦放在一個(gè)法律制度比較嚴(yán)明的國(guó)家里就顯得特別扎眼。一些行為在我們看來司空見慣、習(xí)以為常，但在人家眼里，就可能構(gòu)成侵權(quán)和傷害。比如我們覺得打罵孩子是正常的，但在美國(guó)，人家可能會(huì)報(bào)警；給孩子洗澡天經(jīng)地義，但在美國(guó)過了一定年齡可能構(gòu)成犯罪。

之所以有人在網(wǎng)上撒野，滿嘴跑火車，什么臟話狠話都敢說，也絕不是因?yàn)橹袊?guó)人的容忍度比別的國(guó)家更高一點(diǎn)。對(duì)于法律的敬畏不分國(guó)別，文化有差異，可是遵紀(jì)守法并沒有太大的不同。

不能怪當(dāng)?shù)匦☆}大作，在校園槍擊案頻發(fā)的美國(guó)，當(dāng)?shù)鼐饺缗R大敵完全可以理解。愛荷華大學(xué)曾經(jīng)發(fā)生過校園慘案，給當(dāng)?shù)亓粝鲁镣吹幕貞?，校方的?yán)厲哪怕在我們看來也都是無可厚非的。

愛較真的美國(guó)法律制度給我們一些留學(xué)生上了生動(dòng)的一課，玩笑是不能隨便開的，別人沒有義務(wù)來區(qū)分你這是善意的玩笑，還是惡意的威脅，而且客觀上也的確很難分辨什么是善意什么是惡意。這不是人家太無趣了，不解風(fēng)情，沒有幽默感，而是我們太隨便了，隨便到了對(duì)自己的惡俗渾然不知。

可以預(yù)料的是，隨著法律制度的日益完善，中國(guó)人的行為邊界也將一天天明晰起來。亂說話會(huì)收到法庭傳票，詆毀別人，別人可以拿起法律武器維權(quán)。創(chuàng)新活力跟胡說不是一回事，表達(dá)自由也不是口無遮攔，只有在法制基礎(chǔ)上產(chǎn)生的文化活力才是真實(shí)的有生命力的。所以別拿調(diào)侃當(dāng)借口，也別用玩笑來包裝語言行為上的不當(dāng)，這種所謂的活力不值得留戀，它如果娛樂了一部分人，也只是惡俗、文化暴力的一部分，本身沒有什么正面的價(jià)值。