《炎黃春秋》前主編黃鐘和洪振快訴兩位學(xué)者郭松民、梅新育侵犯名譽(yù)權(quán)案一審宣判。因涉及“狼牙山五壯士”和“歷史虛無主義”，該判決具有標(biāo)桿作用而廣受關(guān)注。

法院對(duì)原告黃鐘、洪振快訴被告郭松民名譽(yù)權(quán)糾紛案作出判決，駁回了兩原告的全部訴訟請(qǐng)求。網(wǎng)民們歡呼“公正的判決，正義的勝利”。這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的訴訟，這是一場(chǎng)英雄保衛(wèi)戰(zhàn)，法律還原了歷史事實(shí)，捍衛(wèi)了英雄的尊嚴(yán)。

本案的核心問題是，炎黃春秋的文章有沒有虛構(gòu)細(xì)節(jié)，是不是歷史虛無主義的作品?！肮擅竦倪@一言論所代表的思想，符合我國(guó)社會(huì)的主流價(jià)值觀，并未超出批評(píng)的必要限度”，法院的判決沒有讓英雄流血又流淚，難怪郭松民微博稱，“這是一份非常專業(yè)同時(shí)又非常富有歷史和人文內(nèi)涵的判決書，必將載入新中國(guó)司法史！”

在向郭松民和梅新育祝賀的同時(shí)，內(nèi)心卻有一種莫名的悲哀。欲滅其國(guó)，先去其史。歷史虛無主義者篡改黨史、國(guó)史、英雄史，撕裂社會(huì)、制造混亂、動(dòng)搖根基，危害巨大。他們非但不受懲戒處罰，反而惡人先告狀，能夠堂皇而之地訴諸法律并站在原告席上，豈非咄咄怪事！

黃鐘和洪振快以所謂“細(xì)節(jié)”考證的名義，企圖證明英雄是“神化的”、是所謂的“政治宣傳”， 本質(zhì)上都是要從根本上去否定共產(chǎn)黨的功績(jī)、否定共產(chǎn)黨的執(zhí)政合法性。與郭松民和梅新育一樣，任何愛國(guó)者都不可熟之無睹，盡管他倆的言詞有些欠妥。有眾多英雄卻不懂得珍惜還屢被潑臟水而不被反擊，我們首先就輸在了起步線上。

今年7月，筆者有幸參加“我們和英雄在一起”網(wǎng)絡(luò)名人進(jìn)軍營(yíng)活動(dòng)，走進(jìn)南海之濱的狼牙山五壯士連隊(duì)。每天點(diǎn)名呼一次“五壯士”名字全連回答，“五壯士精神”像一座不朽的豐碑，已構(gòu)成我國(guó)各族人民的共同歷史記憶，激勵(lì)著一代代“狼牙山五壯士連”官兵奮勇爭(zhēng)先，成為中華民族最精華的DNA。

別國(guó)沒有英雄創(chuàng)造英雄，我們的英雄們卻屢被抹黑。對(duì)英雄見一個(gè)“鑿”一個(gè)的歪風(fēng)，一直沒有停止過，“鑿船黨”一直在“鑿”我們民族英雄的大船。蘇聯(lián)解體前夕，從公開出版物到日常交流，“鑿船黨”都在否定英雄、否定領(lǐng)袖、否定歷史，歷史何其相似。在中國(guó)，如若這種誣蔑英雄的邪氣不被遏制，被肢解的蘇聯(lián)就就是我們的前車之鑒。

歷史真相豈容《炎黃春秋》個(gè)別人篡改，英雄豈容成為任意打扮的小女孩？英雄不僅屬于他的家庭，更屬于我們這個(gè)民族。應(yīng)該反過來告才對(duì)。網(wǎng)民@進(jìn)擊熊爸爸說得好，“反擊歷史虛無主義不能止步于法庭，英雄應(yīng)立法保護(hù)?！睂?duì)抹黑行為依法處罰，讓別有用心者遺臭萬年。否則的話，那些造謠者不過咧嘴一笑，又轉(zhuǎn)過頭繼續(xù)抹黑英雄并偷著樂。（王德華）