2013年7月8日，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案在北京市二中院公開宣判。視頻截圖

昨日，北京市高院發(fā)布通報(bào)，稱已于2015年12月11日作出裁定，將罪犯劉志軍、薄谷開來(lái)死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無(wú)期徒刑，原判附加刑不變。

北京市高院在審理中認(rèn)為，罪犯劉志軍、薄谷開來(lái)在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)予減刑。

死緩減為無(wú)期需過(guò)六道關(guān)

北京市高院于2015年11月16日分別發(fā)布了關(guān)于審理罪犯劉志軍、薄谷開來(lái)減刑案件的公示，公示期為5天，至11月20日結(jié)束。

昨日記者從北京市高院獲悉，12月11日，北京市高院依法分別作出裁定，認(rèn)定罪犯薄谷開來(lái)、罪犯劉志軍在死刑緩期二年期間，沒有故意犯罪，符合減刑條件，故將二人死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無(wú)期徒刑，原判附加刑不變。

記者了解到，減刑申請(qǐng)從提請(qǐng)、到公示、再到裁定，一般需要一個(gè)月乃至更長(zhǎng)時(shí)間。

以同在秦城監(jiān)獄服刑的中移動(dòng)原副總經(jīng)理張春江為例，2014年7月18日，秦城監(jiān)獄以張春江在死刑緩期二年執(zhí)行期間沒有故意犯罪為由，提出減刑建議。直到2014年11月，北京高院裁定，將張春江死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無(wú)期徒刑。

綜上，對(duì)于被判處死緩、在秦城監(jiān)獄服刑的貪官來(lái)說(shuō)，從死緩減為無(wú)期徒刑，要經(jīng)過(guò)六道關(guān)：秦城監(jiān)獄提請(qǐng)，公安部監(jiān)所管理局審核，北京市高院立案、公示、開庭審理、作出裁定。

兩人減刑提請(qǐng)間隔近一年

記者注意到，今年10月26日，公安部秦城監(jiān)獄提請(qǐng)將劉志軍從死緩減為無(wú)期；2014年9月25日，司法部燕城監(jiān)獄建議對(duì)罪犯薄谷開來(lái)減刑。

對(duì)于薄谷開來(lái)的減刑提請(qǐng)高院為何時(shí)隔一年才公示，目前法院方面未進(jìn)行說(shuō)明，專家表示，對(duì)于減刑申請(qǐng)，法院也要組成合議庭進(jìn)行立案和評(píng)議，延遲公示或因證據(jù)材料等問題。

專家介紹，按照法律規(guī)定，“死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計(jì)算。死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。”

如果兩人此次被減為無(wú)期徒刑，可能還看不出差異，但如果以后由無(wú)期徒刑減刑為有期徒刑時(shí)，計(jì)算的時(shí)間上，薄谷開來(lái)就要比劉志軍提前一年了。