首頁>要聞>沸點 沸點

魔幻現(xiàn)實主義?深圳擬規(guī)定子女與父母同住可減稅

2015年12月11日 13:48 | 來源:南方都市報
分享到: 

12 月7日,深圳市民政局在官網(wǎng)上發(fā)布了《深圳市養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃(征求意見稿)》(以下簡稱意見稿)征求民意。意見稿提出“將對與老人居住在一 起的子女給予優(yōu)惠政策,適度增加與老人居住在一起的子女的工薪所得稅費用扣除額,實現(xiàn)贍養(yǎng)費用的稅前扣除”,引發(fā)了大量爭議。

  和父母住就能少繳稅,暢想一下在深圳這座移民城市里將引發(fā)什么結(jié)果。先是沒條件把父母接過來的外來務(wù)工人員手撕受政策傾斜的“深二代”,再是有條件的外來務(wù)工 人員為了點稅收優(yōu)惠就把父母接來,接著雙獨家庭為和誰家父母同住爭持不下大打出手,結(jié)果深圳的大戶型越賣越好房地產(chǎn)一路飄紅,空置房增多房產(chǎn)稅一出財政收 入大增,經(jīng)年累月人口過多超過負(fù)荷、城市擁擠不堪污染加劇引發(fā)市民不滿,只好又架起了戶籍藩籬回到出入特區(qū)需要出入證的年代,最后只便宜了本來就賴在父母 家里的“啃老族”。這精彩程度堪比為了“限購令”跑去離婚,好一幅魔幻現(xiàn)實主義場景啊!

  以上當(dāng)然只是一點夸張的幻想,但這政策確實將事情往這方面引導(dǎo)。

  有 人說這規(guī)定是按家庭征稅的前奏?所謂按家庭征稅,是為了稅收公平而將贍養(yǎng)與教育等支出納入稅收減免考量。按家庭征稅的國家這么多,從來都是按贍養(yǎng)來算的沒 聽過按是否和父母同住算的。不一起住難道就不用贍養(yǎng)父母了嗎?不一起住支出還更多呢!是否一起居住就是家庭內(nèi)部的自由選擇,有贍養(yǎng)支出就該按贍養(yǎng)人數(shù)與支 出水平享受同等稅收減免,憑什么同樣贍養(yǎng)父母不同住就要比同住的多繳稅,這哪是追求稅收公平明明是加大稅收不公??!況且,怎么衡量什么叫和父母同住,按戶 口本登記的來還是天天讓居委會大媽上門看有沒有同住呢?

  有人說這是鼓勵盡孝?價值多元的21世紀(jì)還能聽到如此穿越的觀點,和父母同 住才算盡孝,不同住就不算?這么狹隘甚至錯誤的定義父母都不一定同意。需要繳稅的人再年輕也成年了,不比少年時期的依賴,生活習(xí)慣、價值觀與老人都多有不 同,況且現(xiàn)在不喜歡和年輕人同住的老人并不算少,在思想開放走在改革前沿的深圳更是如此,都說相處容易同住難,如果人家為了這稅收優(yōu)惠本來不想同住的同住 了,結(jié)果激化家庭矛盾,到底是孝還是不孝,這個鍋民政局背不背?

  報道中最后一個從事養(yǎng)老行業(yè)的受訪者總算說了實話,這條規(guī)定是為了 “減少政府社會養(yǎng)老壓力”。這么說,是政府本該提供的公共服務(wù)不想提供就卸責(zé)給個人,明明養(yǎng)老服務(wù)都向社會資本開放了,有市場自然有人做,何必亂伸手。用 行政法規(guī)干預(yù)家庭內(nèi)部選擇,既不符合稅收邏輯也影響了個人選擇權(quán)利和稅負(fù)公平。

  再說,稅收法定,稅收法定,稅收法定,重要的事情要說三遍。除了立法、修法,任何行政機構(gòu)都無權(quán)通過行政文件的方式來決定稅怎么收,民政局什么時候變成了立法機構(gòu),即使現(xiàn)在授權(quán)立法遍地都是,決策層不是再三呼吁重視“稅收法定”嗎?怎么就把這么重要的原則丟了呢?

編輯:玄燕鳳

關(guān)鍵詞:深圳 子女與父母同住可減稅

更多

更多