燕隼 資料圖片

據(jù)《鄭州晚報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，1994年出生的小閆是鄭州一所職業(yè)學(xué)院的在校大學(xué)生。放暑假在家時(shí)發(fā)現(xiàn)村外的樹林里有鳥窩，和朋友架梯子將鳥窩里的12只鳥掏了出來，養(yǎng)了一段時(shí)間后售賣，后來又掏了4只。然而因?yàn)檫@16只鳥，小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年，并處罰款。

究竟是啥鳥這么寶貴？原來這16只鳥都是燕隼，國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

10只鳥賣給三個(gè)人

2014年7月，小閆在家鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假。7月14日，小閆和朋友小王發(fā)現(xiàn)村外樹林里有鳥窩。于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鳥。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。

后來，小閆將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，就有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。小閆以800元7只的價(jià)格賣給鄭州一個(gè)買鳥人，280元2只的價(jià)格賣給洛陽一個(gè)買鳥人，還有一只賣給了輝縣的一個(gè)小伙子。

再次掏鳥引來警察

7月27日，兩人又發(fā)現(xiàn)一個(gè)鳥窩，又掏了4只鳥。不過這4只鳥剛到小閆家就引來了輝縣市森林公安局。第二天兩人被刑事拘留，同年9月3日二人被逮捕。去年11月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市檢察院向輝縣市法院提起公訴。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。經(jīng)權(quán)威部門鑒定，他們掏的鳥是燕隼，是國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

今年5月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處小閆有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處小王有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。新鄉(xiāng)市中院二審維持原判。

小閆的家人11月30日透露，他們已替孩子請(qǐng)了律師，希望能啟動(dòng)再審程序。

追問

1.判10年半是否量刑過重？

此事昨日在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大反響，很多人認(rèn)為，是不是處罰過于嚴(yán)重？畢竟10年半的牢獄之災(zāi)對(duì)于一名在校大學(xué)生來說，無疑是一個(gè)沉重的災(zāi)難。

《刑法》第341條規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

從法律的角度來說，小閆的情節(jié)是屬于特別嚴(yán)重的。輝縣市人民法院的判決書認(rèn)為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。”

2.小閆是否是“明知故犯”？

很多人認(rèn)為，或許小閆只是閑來無事，對(duì)于法律并不了解，才導(dǎo)致進(jìn)入了這樣一個(gè)法律的“陷阱”。小閆的上訴理由也是，他不知道獵捕的隼是國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。法院為何沒予采信？

根據(jù)此案的二審裁定書，“經(jīng)查，閆某在公安階段對(duì)其主觀上明知的事實(shí)曾有過穩(wěn)定供述，且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發(fā)布的關(guān)于買賣鷹隼的相關(guān)信息予以印證，足以認(rèn)定?！?/p>

此外，一審時(shí)小閆的辯護(hù)人曾提到，小閆在公安機(jī)關(guān)傳訊時(shí)，其供述的是捕捉的系阿穆爾隼幼鳥，但是否是阿穆爾隼沒有證據(jù)能夠認(rèn)證。這些都說明，小閆起碼是知道他抓到和賣掉的鳥是隼的一種。

3.做了什么致“數(shù)罪并罰”？

根據(jù)此案的一審判決書和二審裁定書，小閆之所以被“數(shù)罪并罰”，主要涉及到以下幾個(gè)方面：

●小閆和朋友小王先后抓的這16只鳥都是燕隼，為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。其中逃跑一只，死亡一只。屬于非法獵捕。

●這些鳥被小閆和小王賣到鄭州市7只，又以150元的價(jià)格賣出1只，此后小閆獨(dú)自賣到洛陽市2只。

值得注意的是—

●2014年7月26日，小閆從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只，這也是國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。構(gòu)成非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

這也是法院認(rèn)定小閆的犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的原因，因?yàn)樗恢皇遣东C、售賣，甚至還買了一只。如果他完全不了解此類鳥的價(jià)值，又怎么會(huì)花錢去買一只鳥？

多知道點(diǎn)兒—

隼，為啥這么珍貴？

在電影《無人區(qū)》里，一群人為了一只鷹隼展開了一場(chǎng)激烈的角逐。隼，為啥這么珍貴？

隼被譽(yù)為蒙古民族的吉祥物，后逐漸進(jìn)入阿拉伯國家，由于其珍貴性，因此在阿拉伯國家只有王室和達(dá)官貴人才有權(quán)玩隼。這也成為了一種“彰顯地位的奢侈運(yùn)動(dòng)”。鷹匠們也在迎合這種商品化炒作，將猛禽個(gè)體的價(jià)格炒得越來越高。

調(diào)查顯示，阿拉伯國家每年需要從他國購入6000~8000只獵隼，而所謂被馴好的獵隼在其國內(nèi)的價(jià)格最高可至17.5萬美元。這直接導(dǎo)致我國很多不法分子的走私活動(dòng)十分猖獗。隨著時(shí)間的不斷推移，原本擁有隼數(shù)量很多的新疆地區(qū)，隼的數(shù)量也急劇減少，截至目前，隼更是很難再被人們所發(fā)現(xiàn)。

對(duì)猛禽的占有欲，并不僅限于阿拉伯。在我國，金雕、蒼鷹甚至紅隼都是國內(nèi)“鷹獵愛好者”的目標(biāo)。但是，在我國，所有的猛禽都是國家二級(jí)以上保護(hù)動(dòng)物。也就是說，在我國你看到的“玩鷹的”有很大可能是違法的。

案例控來了—

“不知情”不是犯罪的理由

●男子抓百余只青蛙被起訴今年6月16日晚，常州市民薛某在田地及河邊抓了百余只青蛙，還拿著去售賣，被抓了現(xiàn)行后被起訴。薛某感到有點(diǎn)“冤”：“過去抓很多青蛙、蟾蜍、麻雀等，根本沒人管，現(xiàn)在怎么突然就構(gòu)成犯罪了呢？”經(jīng)鑒定，薛某捕捉的青蛙為黑斑蛙和金線蛙，二者均屬于“三有”保護(hù)動(dòng)物。

●老人粘鳥被判緩刑2013年10月27日，61歲的牛大爺在北京石景山區(qū)八大處架粘網(wǎng)捕了5只鳥。2014年5月，牛大爺被判處拘役半年，緩刑半年。被抓時(shí)，他大搖大擺地一手拎著粘網(wǎng)，一手提著鳥迎面走向執(zhí)法民警?！拔揖透緵]覺得是個(gè)事兒，就沒藏著掖著。抓我的時(shí)候我都傻了?！苯?jīng)鑒定，牛大爺捕獲的黃雀和灰喜鵲都是國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的動(dòng)物。

●6元錢買3只鳥被判6個(gè)月為討好老板，江蘇省如皋市的魚販李德平花了6元錢買了3只鳥，卻不知自己收購的是珍貴野生動(dòng)物。原來，這3只鳥分別為領(lǐng)角、紅隼和阿穆爾隼，經(jīng)鑒定，均屬國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。今年5月，李德平被判有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元。

綜合《鄭州晚報(bào)》等