法制晚報訊 近日，某化妝品品牌因一段僅15秒的廣告被輿論討伐。此段在央視8套播出的廣告，不斷地重復著“我們恨化學”這句話，甚至直接用這五個大字占滿屏幕。11月18日，北京大學化學與分子工程學院退休教授周公度發(fā)出聲明，要求停播廣告并普及化學知識。

《法制晚報》記者獲悉，中國化學會已致函媒體，就播出不當廣告公開致歉并彌補損失。目前該廣告已經(jīng)停播，該化妝品公司也發(fā)表了道歉說明。周公度則希望媒體及相關部門，能夠向民眾普及化學知識，強調(diào)化學的重要性。

事件 媒體廣告高喊“我們恨化學”

近來每晚8點半，央視8套都會播出一則化妝品廣告。廣告里某女星臉色昏暗、眼含淚水，高喊“我們恨化學”，這5個字隨即占滿屏幕。之后廣告中彈出該化妝品“自然護膚”的宣傳語。有網(wǎng)友質(zhì)疑，化妝品都含有一定化學成分，但廠家并未回應。

周公度是北京大學化學與分子工程學院的退休教授，是《結(jié)構(gòu)化學基礎》、《化學是什么》的作者，從事化學教育幾十年。11月18日，他親筆寫下聲明對此事表達不滿。

他在文中提到，這是一則反科學、破壞化學教育的壞廣告，應立即停播，還要設法補救給化學教育造成的損失。他提到，聯(lián)合國將2011年定為“國際化學年”，主題是“我們的生活，我們的未來”，這項活動旨在增加公眾對化學的認識和熱愛，“這則廣告和世界潮流背道而馳”。

11月19日，周公度把聲明遞交給北大化學學院。學院開會商議后決定，轉(zhuǎn)交給學校。當天下午，北大一學生將周公度的聲明上傳微博，很快便得到眾多網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評論。截至目前，微博轉(zhuǎn)發(fā)量超過3000條，評論近500條。

記者在網(wǎng)上隨機瀏覽約500名網(wǎng)友的評論，其中93.7%的網(wǎng)友稱要尊重科學，抵制虛假宣傳，支持教授維權(quán)；超6成網(wǎng)友表示“我們恨化學”的說辭缺乏基本科學素養(yǎng)；7成人認為，媒體作為廣告發(fā)布平臺，傳播此類偽科學信息，有把關不嚴之責。

昨天，北京大學新聞發(fā)言人蔣朗朗表示，這是周公度老師的個人意見，已建議他通過相關途徑表達意見。校方也已通過組織程序向央視反映此事，但目前還未收到回復。

進展 化妝品公司致歉 稱情緒化表達帶來困擾

11月22日，該化妝品公司在微博上發(fā)表了“廣告創(chuàng)意說明”，稱廣告中所提到的“我們恨化學”的創(chuàng)意，是針對于當下護膚品領域部分存在的過度使用石油化工化學成分，濫用化學藥劑導致對人體肌膚產(chǎn)生危害的現(xiàn)象，表達出許多消費者的憤懣之情。

該公司表示，短短十幾秒鐘的廣告時間，無法盡述該公司的價值主張，情緒化的表達也許讓一部分朋友無法完整了解其真實想法，因此產(chǎn)生困擾和不安的反應。該公司對給這部分觀眾帶來的困擾，深表歉意。

化學會致函央視 要求公開致歉彌補損失

昨天，中國化學會致函央視，要求撤銷該廣告，就播出不當廣告公開致歉并彌補損失。要求加強廣告及相應欄目科學性審查，制作并播放宣傳化學正面形象的公益廣告，彌補現(xiàn)已造成的無法挽回的惡劣影響，并杜絕此等反科學事件再次發(fā)生。

該函指出，根據(jù)《化妝品標識管理規(guī)定》，任何化妝品都不可能沒有化學成分，該廣告人為地制造并傳播“化學有害”的錯誤論調(diào)，造成公眾對化學的懷疑和抵觸。根據(jù)新《廣告法》規(guī)定，以虛假或者引人誤解的內(nèi)容、誤導消費者的，為虛假廣告。該廣告所謂的“純天然”，是根本無法實現(xiàn)的。以“我們恨化學”的方式宣傳產(chǎn)品“純天然”，已涉嫌構(gòu)成虛假廣告。

中國化學會表示，后續(xù)或?qū)⒉扇∠鄳纱胧?，維護化學形象，維護化學工作者權(quán)益。

回應 不僅要停播廣告 更要普及化學知識

昨天下午周公度對記者表示，新聞媒體應該對其所播出的內(nèi)容進行把關。“我不能要求化妝品公司怎么做廣告，但我希望媒體不要傳播錯誤的知識?！?/p>

周公度告訴記者，該廣告目前已停播，但他認為停播廣告是遠遠不夠的，“生活中是離不開化學的，說化妝品不含化學成分是沒有常識的。”

他表示，化學給人們帶來的好處非常多，如目前國家大力推廣的新能源汽車，采用的正是化學電池。周公度希望可以通過新聞媒體的正確引導，讓公眾認識化學、學習化學、重視化學。

截至記者發(fā)稿時，央視尚未對此事做出公開回應，也未對周公度教授做出回應。