考慮到過(guò)去三個(gè)季度國(guó)際環(huán)境的動(dòng)蕩和國(guó)際環(huán)境，6.9%不是一個(gè)很糟糕的數(shù)字。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，并非需要擔(dān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，而是應(yīng)該擔(dān)心如何完成增長(zhǎng)引擎的轉(zhuǎn)換。

　　在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布3季度的數(shù)據(jù)之前，可以預(yù)料：中國(guó)第3季度的經(jīng)濟(jì)增速創(chuàng)下了全球金融危機(jī)以來(lái)表現(xiàn)最差的一個(gè)季度。在此前兩個(gè)季度，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速放緩至7%的時(shí)候，外界的臺(tái)詞基本就是如此。在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了6.9%的數(shù)據(jù)之后，大家的觀點(diǎn)基本都一致。

　　無(wú)論是仍然沉浸在過(guò)去30多年高增長(zhǎng)周期的人，還是刻意看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人，似乎很難讓他們從固有的邏輯中跳出來(lái)，客觀而公正的看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上，無(wú)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否破“7”，6.9%的增長(zhǎng)速度放在今年國(guó)際國(guó)內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境下，是一個(gè)相當(dāng)不容易的數(shù)字，也是一個(gè)很漂亮的數(shù)字。過(guò)去數(shù)年，盡管和我一樣的很多人都在普及一個(gè)基本的常識(shí)：那就是，中國(guó)已經(jīng)告別了過(guò)去的超高增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)正在步入新的周期，期待中國(guó)經(jīng)濟(jì)像過(guò)去一樣動(dòng)輒增長(zhǎng)10%左右不僅不現(xiàn)實(shí)，而且違背人類經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本規(guī)律。

　　在當(dāng)下，7%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度無(wú)論是按照經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，還是放到大國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較中，都是數(shù)一數(shù)二的增速。三季度的經(jīng)濟(jì)增速盡管破“7”，但考慮到過(guò)去三個(gè)季度國(guó)際環(huán)境的動(dòng)蕩，大宗商品價(jià)格的暴跌，以及新興市場(chǎng)在美元加息的預(yù)期下處于衰退的邊緣，這不僅不是一個(gè)很糟糕的數(shù)字，而是一個(gè)很漂亮的數(shù)字。說(shuō)現(xiàn)在的6.9%的增速差，相當(dāng)于期待一個(gè)人在40歲的時(shí)候身高每年增加的幅度仍然和其10多歲一樣荒唐。

　　其實(shí)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，最擔(dān)心的絕非6.9%的增速，而是在傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)力趨勢(shì)性減弱的情況下，如何尋找中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)引擎問(wèn)題。如果分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的原因，其實(shí)并沒有那么復(fù)雜，除卻國(guó)際因素之外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)2010年以來(lái)趨勢(shì)性減速的根本原因就是過(guò)去拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“馬車”，包括制造業(yè)、投資、房地產(chǎn)、出口以及人口紅利都已經(jīng)到了增速的天花板并開始下滑，他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)已經(jīng)發(fā)揮至極致。

　　三季度的數(shù)字就是明證：制造業(yè)規(guī)模以上工業(yè)增加值的增速只有6.2%，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)下降1.9%，制造業(yè)放緩的趨勢(shì)沒有改變；固定資產(chǎn)投資繼續(xù)創(chuàng)新低，增速下滑至10.3%，創(chuàng)下1999年以來(lái)最低的增速；盡管房地產(chǎn)銷售端主要城市回暖的態(tài)勢(shì)明顯，但在投資端投資增速依然下跌至2.6%；而進(jìn)出口1到9月份同比下跌7.9%，今年的目標(biāo)則是6%的增長(zhǎng)。

　　在這些過(guò)去的傳統(tǒng)引擎趨勢(shì)性下滑的情況下，如果沒有新的增長(zhǎng)引擎，數(shù)據(jù)下行就是趨勢(shì)。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，并非需要擔(dān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，而是應(yīng)該擔(dān)心如何完成增長(zhǎng)引擎的轉(zhuǎn)換，盡管，這話絕對(duì)屬于“陳詞濫調(diào)”，但的確是事實(shí)。

　　對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體，構(gòu)建新的增長(zhǎng)框架需要時(shí)間，要對(duì)當(dāng)下的增長(zhǎng)速度寬容，要給中國(guó)經(jīng)濟(jì)足夠的時(shí)間，而不是葉公好龍，缺乏耐心。

　　□馬光遠(yuǎn)（經(jīng)濟(jì)學(xué)者）