首頁>政聲·政情>解讀 解讀

專家解讀北京專車改革風(fēng)向:低價兼職私家車或退出

2015年10月19日 11:05 | 作者:黃海蕾 | 來源:京華時報
分享到: 

  □觀點交鋒

  1 關(guān)于政府管制

  政府管制不能忽略消費(fèi)者需求

  工信部電信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所副總工程師何霞認(rèn)為,網(wǎng)約車的出現(xiàn)滿足了市民多元化出行需求,如果《管理辦法》出臺,預(yù)計部分私家車退出專車市場,但是市場需求不會下降,而且經(jīng)過兩年發(fā)展,這些客戶對專車可能已產(chǎn)生依賴性。如果社會需求依舊延續(xù),專車發(fā)展就會向前走,或許會以不同方式出現(xiàn)。如果大量市場以沒有法律許可的形式出現(xiàn),不僅增加社會不穩(wěn)定因素,同時執(zhí)法成本也會上升。

  不能只考慮專車消費(fèi)者需求

  著名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家張維迎也認(rèn)為,出租車市場消費(fèi)者有自由選擇權(quán),政府制定政策也要多聽消費(fèi)者的意見。但上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授黃少卿認(rèn)為,專車消費(fèi)者只能代表部分消費(fèi)者的利益,私家車接入網(wǎng)絡(luò)平臺,如果數(shù)量過大造成交通擁堵,這不僅損害專車消費(fèi)者自身利益,同時會影響乘坐公共交通工具人群的利益。政府制定政策需要通盤考慮全社會不同出行方式群體的利益,而不能僅考慮部分人的利益。

  2 關(guān)于公共交通

  增加出租與公交一起對抗私家車

  著名交通專家周其仁認(rèn)為,目前,我國私家車的擁有量比發(fā)達(dá)國家低,民間購車欲望強(qiáng)大,畢竟它意味著一種自由,政府很難扛住。但如何降低私家車出行率,就是要發(fā)展有效的出租車服務(wù)。有專家提到,發(fā)展專車可能造成擁堵,這需要詳細(xì)的數(shù)據(jù)支撐。理論推測,有效的出租車服務(wù)能降低私家車出行量。

  我國的公共交通系統(tǒng)中,出租車服務(wù)是私家車必要的替代物。所以,有效的出租服務(wù)不是跟公共交通抵觸,它是公共交通的有利補(bǔ)充,出租車和公共交通的共同敵人是私家車。

  另外,專車中最大價值的車輛不是全職車輛,而是兼職私家車,它滿足早晚高峰的彈性需求,這是傳統(tǒng)出租車模式解決不了的。

  以公共交通為主適度發(fā)展出租

  交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院研究員解曉玲:出租車的定位是城市公共交通的補(bǔ)充,只能適度發(fā)展,所有人都打出租車、坐專車,那么對城市交通產(chǎn)生災(zāi)難性后果,從整個城市交通體系發(fā)展看,還應(yīng)鼓勵公共交通為主導(dǎo)的出行方式,確定出租車的補(bǔ)充地位,對它的發(fā)展就應(yīng)該適度。

  上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授黃少卿認(rèn)為,出租車與私家車相同,屬于個性化出行方式,在整個城市交通體系中,相對于城市公交巴士、地鐵等出行方式,其客運(yùn)效率偏低。所以,在當(dāng)前中國許多大城市存在嚴(yán)重交通擁堵的現(xiàn)實條件下,強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展城市公共交通、適度發(fā)展出租車,這是恰當(dāng)?shù)恼哌x擇。

  3 關(guān)于利益保障

  不能忽略傳統(tǒng)出租車?yán)?/strong>

  交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院公路交通發(fā)展研究中心副主任王浩認(rèn)為,由于傳統(tǒng)出租車發(fā)展的歷史原因,之前很多城市的出租車經(jīng)營權(quán)(出租車營運(yùn)指標(biāo))是有償取得,也稱“牌照費(fèi)”。由于出租車實行數(shù)量管控,在出租車市場供不應(yīng)求的狀況下,部分城市的“牌照費(fèi)”甚至被炒至幾十萬元,這也是推高經(jīng)營者承包費(fèi)或“份子錢”的原因之一。

  此次改革中,交通運(yùn)輸部已經(jīng)提到要逐步將巡游車經(jīng)營權(quán)由有償無期限逐步改為無償有期限,有助于歷史問題逐漸解決。但這需要一定的過程,在這期間,若網(wǎng)約車數(shù)量過多,而與巡游出租汽車處于同樣市場競爭,對巡游車造成沖擊,傳統(tǒng)出租車經(jīng)營者以及司機(jī)的利益就難保障。

  讓專車發(fā)展解決“陳年老梗”

  張維迎認(rèn)為,此次改革提到,要把出租車經(jīng)營指標(biāo)從有償無期限改為無償有期限,初衷是好的,但是這個目標(biāo)和改革中對網(wǎng)約車的管理是矛盾的。網(wǎng)約車平臺沒有任何限制,司機(jī)不會被收取“份子錢”,那么傳統(tǒng)出租車司機(jī)就會向?qū)\嚻脚_均衡,在兩者相互競爭下,傳統(tǒng)出租車平臺的“份子錢”就會降低,進(jìn)而出租車指標(biāo)的壟斷利潤就慢慢消失。如果對專車進(jìn)行限制,傳統(tǒng)出租車的壟斷利潤就很難消滅。

  周其仁也提到,從經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯上講,只要有保護(hù)既得利益者就不求進(jìn)取,即便沒有創(chuàng)新依舊能拿到甜頭,他肯定不會好好干。如今,有體制外的新事物沖擊,對整個行業(yè)不見得是壞事。隨著網(wǎng)約車的發(fā)展,巡游車的服務(wù)模式有被取代的趨勢。

  京華時報記者黃海蕾

編輯:玄燕鳳

01 02 03

關(guān)鍵詞:北京專車改革 私家車 專車

更多

更多