最高法：該案違反訴訟程序

　　焦點(diǎn)

　　安徽高院昨登報(bào)向19位蒙冤者道歉

　　最新 21人無(wú)罪釋放 其中19人申請(qǐng)國(guó)家賠償

　　《法制晚報(bào)》記者采訪得知，該案最早由亳州市檢察院提起公訴時(shí)共有43名被告人。

　　在死刑復(fù)核后，按照法定程序，最高法發(fā)回到安徽高院，安徽高院又發(fā)回到亳州中院，亳州中院再發(fā)回到亳州檢察院重新起訴，檢察院重新起訴了22人，其他21人無(wú)罪釋放。

　　無(wú)罪釋放的21人當(dāng)中，有2人沒(méi)有涉及到國(guó)家賠償問(wèn)題，其他19人被冤判了數(shù)年不等，均申請(qǐng)了國(guó)家賠償，總金額達(dá)400余萬(wàn)。該19人獲得登報(bào)道歉。

　　“19人當(dāng)中，有些如今已是妻離子散，有些因此而無(wú)法繼續(xù)做生意。這個(gè)案件的教訓(xùn)非常深刻。”張軍說(shuō)。

　　本案另一位代理律師王錄春對(duì)記者表示，這一做法在全國(guó)尚屬首例，這是法院聽(tīng)取律師意見(jiàn)的結(jié)果。

　　據(jù)了解，此前，邱超等19人申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)，他們?cè)虬不崭咴禾岢鲞^(guò)登報(bào)致歉的意見(jiàn)。”王錄春說(shuō)。

　　對(duì)話當(dāng)事人

　　昨日，落款為“安徽省高級(jí)人民法院”的道歉公告中寫(xiě)道：2012年7月25日，我院作出(2012)皖刑終字第00257號(hào)刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。

　　邱超等19人向我院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。我院依據(jù)《國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，已向邱超等19位賠償請(qǐng)求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金，現(xiàn)以此公告為他們消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，向他們賠禮道歉。

　　19位賠償請(qǐng)求人名單分別為：邱超、范國(guó)強(qiáng)、尚成鳳、吳桐、魏春艷、曹金義、劉婉瑩、劉俊昕、劉清泉、劉永俠、楊亞麗、劉玲、席長(zhǎng)斌、李慧、馬玉俠、吳旭、曹影、劉艷、張校岑。

　　落款的日期為2015年8月25日。

　　本案代理律師張軍接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示，該案亳州檢察院能把好關(guān)的話，可以避免錯(cuò)案發(fā)生，就不會(huì)由最高法來(lái)糾正錯(cuò)案。

　　該案最后定性不屬于集資詐騙案，而是屬于非法吸收公眾存款案。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，非法吸收公眾存款罪，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。而非法集資最高可判處死刑。

　　由于案件性質(zhì)發(fā)生了變化，吳尚澧的也因此由死刑改判為10年有期徒刑。

　　“如果該案不是最高法最后把關(guān)，想平反過(guò)來(lái)很難，甚至有人就會(huì)槍斃掉了。”張軍說(shuō)。

　　“希望辦錯(cuò)案的人受到相應(yīng)處罰”

　　安徽高院登報(bào)道歉后，《法制晚報(bào)》對(duì)涉案當(dāng)事人、亳州興邦公司一子公司的銷售經(jīng)理張某進(jìn)行了獨(dú)家采訪。

　　在一審中，張某被判5年零6個(gè)月，而他的羈押時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)5年零10天，在涉案19人中是羈押時(shí)間最長(zhǎng)的一位。