圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　焦點

　　案件四度開庭，其中最核心的焦點，均集中在康某雄在案發(fā)時是否具有完全刑事責(zé)任能力：

　　1月21日 第一次審理

　　康某雄承認(rèn)犯罪事實，但他認(rèn)為當(dāng)時自己是精神混亂殺人，稱案發(fā)前醫(yī)生曾診斷他有精神病，但其未去治療；

　　佛山市檢察院提供鑒定報告：案發(fā)時康某雄精神狀態(tài)符合“適應(yīng)障礙”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，被評定為完全刑事責(zé)任能力。

　　4月7日 第二次審理

　　精神鑒定專家診斷康某雄具有完全刑事責(zé)任能力。

　　7月16日 第三次審理

　　8月10日 第四次審理

　　經(jīng)廣東精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：案發(fā)時康某雄有完全刑事責(zé)任能力。

　　一審：手段特別兇殘判處死刑

　　昨日，佛山中院經(jīng)審理后認(rèn)為，廣東精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所對康某雄進(jìn)行了案發(fā)時精神及刑事責(zé)任能力評定，鑒定機構(gòu)在對康某雄進(jìn)行精神病鑒定時，除按程序與康某雄面對面交流進(jìn)行精神檢查外，還綜合參考了康的犯罪事實和相關(guān)證據(jù)，并參考了康的相關(guān)病史資料以及對康進(jìn)行軀體檢查，儀器輔助檢查的結(jié)果，最終得出康案發(fā)時精神狀態(tài)符合“適應(yīng)障礙”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，被評定為完全刑事責(zé)任能力的鑒定意見?？梢姡档哪X電圖檢查適應(yīng)障礙的精神狀態(tài)并不影響其對本案應(yīng)承擔(dān)完全刑事責(zé)任，康某雄及其律師的辯解理據(jù)不足。

　　法院認(rèn)為，康某雄的行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人犯罪手段特別兇殘，犯罪情節(jié)特別惡劣，其人身危險性及社會危害性大，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。雖然康某雄在歸案后如實供述其犯罪事實，并稱其罪責(zé)深重，但不足以據(jù)此對其從輕處罰。

　　據(jù)此，昨日上午，佛山中院一審判處康某雄死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時，康某雄還應(yīng)賠償刑事附帶民事訴訟原告人、阿瑩的家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬余元?？的承郛?dāng)庭表示不服并提出上訴。