二、 造成國(guó)資巨額損失

　　2012年11月26日，合肥市招投標(biāo)中心公告：合肥鑫城國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司對(duì)其持有的鑫昊20%股權(quán)進(jìn)行公開(kāi)轉(zhuǎn)讓。公告中曬出了鑫昊的財(cái)務(wù)狀況：資產(chǎn)總計(jì)24.5億元，凈資產(chǎn)9.6億元，此次轉(zhuǎn)讓底價(jià)為2億元。面對(duì)鑫昊等離子建成即關(guān)閉這一重大項(xiàng)目，長(zhǎng)虹作為唯一競(jìng)標(biāo)者，還是如期實(shí)施了收購(gòu)。正如2012年11月媒體所報(bào)道：合肥市新站區(qū)管委會(huì)副主任秦遠(yuǎn)望說(shuō)“(長(zhǎng)虹)肯定會(huì)回購(gòu)這20%，100%它都會(huì)回購(gòu)”。“這個(gè)項(xiàng)目一直是長(zhǎng)虹經(jīng)營(yíng)，必須落到長(zhǎng)虹去，這也是在履行我們跟長(zhǎng)虹的合約。”

　　根據(jù)收購(gòu)鑫昊時(shí)會(huì)計(jì)事務(wù)所的評(píng)估審計(jì)報(bào)告，截止2012年8月31日，鑫昊公司總資產(chǎn)為24.59億元，且尚欠供應(yīng)商貨款3億多元。加上期間的財(cái)務(wù)成本，其總額已在30億元左右。

　　長(zhǎng)虹集團(tuán)完全收購(gòu)鑫昊，就意味著這些全部損失均要由長(zhǎng)虹集團(tuán)承擔(dān)。而趙勇在長(zhǎng)虹集團(tuán)收購(gòu)鑫昊股權(quán)的董事會(huì)上稱“我們今天解決這個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上是把這個(gè)項(xiàng)目變?yōu)橐粋€(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目。”試圖以合肥出讓的優(yōu)惠土地，進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，來(lái)彌補(bǔ)長(zhǎng)虹集團(tuán)項(xiàng)目收購(gòu)的巨額損失，用戰(zhàn)略合作來(lái)彌補(bǔ)掩蓋等離子整合的虧損，這是違反法律的。因?yàn)椤兜入x子整合框架協(xié)議》中的等離子項(xiàng)目的擅自上馬，與《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》中的土地補(bǔ)洞，在內(nèi)容上沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性。況且“橋歸橋、路歸路”，無(wú)法使違法決策的損失合法化。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是需要資金和人力投入的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，并不是有土地開(kāi)發(fā)必然能夠賺錢，所得收益也是房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的投資收益，不能平調(diào)為項(xiàng)目違法決策埋單。即便有彌補(bǔ)成份，也只能是優(yōu)惠土地的市場(chǎng)差價(jià)部份，根本無(wú)法沖抵違法上項(xiàng)目導(dǎo)致的巨額國(guó)資損失。