自2000年從美國陸軍退役后，約翰·亨利·哈格曼醫(yī)生創(chuàng)辦了一家公司，培訓(xùn)美軍士兵和醫(yī)護(hù)人員如何進(jìn)行戰(zhàn)場創(chuàng)傷救治。雖然動物保護(hù)主義者一直批評哈格曼在培訓(xùn)中使用受傷活豬的做法過于殘忍，但哈格曼的生意似乎沒受影響，不僅培訓(xùn)人員數(shù)以千計(jì)，而且已獲得聯(lián)邦政府高達(dá)1050多萬美元的培訓(xùn)合同。

　　然而，美國弗吉尼亞醫(yī)學(xué)委員會發(fā)布的一份報(bào)告顯示，豬并不是哈格曼唯一的實(shí)驗(yàn)對象。在2012年至2013年針對軍隊(duì)學(xué)員的培訓(xùn)中，哈格曼讓學(xué)員服用藥品和烈酒，評估對其認(rèn)知能力的影響，并指導(dǎo)學(xué)員在彼此身上做“恐怖的醫(yī)學(xué)手術(shù)”。

　　現(xiàn)年59歲的哈格曼被控至少向10名學(xué)員不當(dāng)提供麻醉劑氯胺酮（俗稱K粉）。報(bào)告聲稱，哈格曼告訴一些學(xué)員給其他學(xué)員插導(dǎo)尿管，還有兩名醉酒的學(xué)員遭受陰莖神經(jīng)阻斷術(shù)。此外，哈格曼被控進(jìn)行“休克實(shí)驗(yàn)”，即從學(xué)員身上抽取血液，觀察他們休克，然后再將血液輸回學(xué)員體內(nèi)。

　　報(bào)告還說，兩名學(xué)員2013年7月參加培訓(xùn)課程時(shí)，還被哈格曼利用，“用以個(gè)人利益和性滿足”。

　　當(dāng)代納粹軍醫(yī)門格勒？

　　這一事件8日遭路透社記者獨(dú)家曝光后，立刻引起廣泛關(guān)注，有美國媒體甚至將哈格曼貼上了“當(dāng)代門格勒”的標(biāo)簽。綽號“死亡天使”的約瑟夫·門格勒曾經(jīng)是納粹高級軍醫(yī)，在奧斯威辛集中營進(jìn)行過一系列駭人聽聞的偽醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)。

　　路透社報(bào)道，弗吉尼亞醫(yī)學(xué)委員會兩名助理法官整理了有關(guān)哈格曼的調(diào)查報(bào)告，共15頁，但此前未對外公布。今年3月，醫(yī)學(xué)委員會已經(jīng)暫停了哈格曼的行醫(yī)資格。本月19日，醫(yī)學(xué)委員會還將舉行聽證會，可能撤銷哈格曼行醫(yī)資格。屆時(shí)哈格曼和弗吉尼亞州律師將分別陳述情況，一些學(xué)員和證人也將出席。

　　哈格曼6月5日向路透社記者提供一份聲明，自稱“在培訓(xùn)中使用的方法和規(guī)程完全符合培訓(xùn)醫(yī)學(xué)學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上，（它們）也在弗吉尼亞醫(yī)學(xué)院使用”。

　　他表示，“有關(guān)不當(dāng)性行為的指控讓我最為痛苦。絕對沒有‘性滿足’，也沒有類似證據(jù)”。

　　哈格曼聲稱，所有培訓(xùn)課程和程序都經(jīng)過美國軍隊(duì)衛(wèi)生服務(wù)大學(xué)官員的“審查和批準(zhǔn)”。美國軍隊(duì)衛(wèi)生服務(wù)大學(xué)是由政府創(chuàng)辦的醫(yī)學(xué)院，主要為軍隊(duì)培訓(xùn)醫(yī)護(hù)人員。

　　但哈格曼這一說法遭到這所大學(xué)否認(rèn)。大學(xué)女發(fā)言人莎倫·霍蘭說，哈格曼的培訓(xùn)程序并未得到學(xué)校方面批準(zhǔn)。

　　霍蘭表示，2013年7月一名學(xué)員對哈格曼的培訓(xùn)表示擔(dān)心，學(xué)院此后立即中斷了與哈格曼及其公司的關(guān)系，并展開調(diào)查，最終促成弗吉尼亞醫(yī)學(xué)委員會出臺相關(guān)調(diào)查報(bào)告。

　　業(yè)界感到震驚

　　哈格曼曾經(jīng)作為軍醫(yī)在美國陸軍服役長達(dá)20年，不僅升至中校，而且合著了一本有影響力的戰(zhàn)斗醫(yī)療手冊。退役后，哈格曼創(chuàng)立了一家醫(yī)護(hù)培訓(xùn)公司。2001年“9·11”恐怖襲擊后，哈格曼的培訓(xùn)課程大受歡迎，其創(chuàng)辦的公司成為業(yè)界領(lǐng)頭羊，合同主要來自美軍，尤其是陸軍和海軍特種部隊(duì)。

　　哈格曼辯解說，弗吉尼亞醫(yī)學(xué)委員會在評估其培訓(xùn)課程時(shí)采用了錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)，參與培訓(xùn)的不是“病人”，而是“學(xué)員”，因此，他可以讓他們在彼此身上進(jìn)行醫(yī)學(xué)實(shí)踐。

　　然而，對于哈格曼的培訓(xùn)方法，熟悉創(chuàng)傷救護(hù)培訓(xùn)的一些專業(yè)人員深表“震驚”。

　　哈佛醫(yī)學(xué)院教授戴維·金說，對于報(bào)告中提到的一些培訓(xùn)方法，“從未聽說，而且可能不安全”。

　　對于哈格曼的“休克實(shí)驗(yàn)”，美國急救醫(yī)師協(xié)會發(fā)言人霍華德·梅勒認(rèn)為，讓學(xué)員在培訓(xùn)中體驗(yàn)休克實(shí)在“愚蠢”，“我不用體驗(yàn)休克，就知道如何救治”。

　　位于加利福尼亞的急診醫(yī)生馬克·布朗說：“我已經(jīng)在外傷治療中心工作了30年，但從未進(jìn)行過一例陰莖神經(jīng)阻斷術(shù)。此外，為什么你要把酒精和藥品混在一起呢？讓人非常費(fèi)解。”