原標(biāo)題：南京虐童案，依法還是依情？  

　　《新聞1+1》2015年4月17日完成臺(tái)本

　　——南京虐童案，依法還是依情？

　　(節(jié)目導(dǎo)視)

　　解說(shuō)：

　　養(yǎng)母虐童明顯涉嫌故意傷害，為什么還要就是否批捕進(jìn)行聽證？而且還有多數(shù)人反對(duì)批捕？

　　聲音來(lái)源：

　　江蘇省人大代表律師 孫勇：

　　對(duì)犯罪嫌疑人的懲罰固然需要，但是司法機(jī)關(guān)更應(yīng)該全面考慮本案的社會(huì)效益，綜合考慮未成年人的健康成長(zhǎng)問(wèn)題。

　　解說(shuō)：

　　孩子都被養(yǎng)母打成了一級(jí)輕傷，為什么生母還要為其求情？而且孩子還要堅(jiān)持回到養(yǎng)母身旁？

　　小虎：

　　她以前帶我三年，對(duì)她很有感情，很想她。

　　解說(shuō)：

　　難以發(fā)現(xiàn)的虐童案，難以得到法律懲處的違法行為，孩子們的權(quán)益又該如何得到保障？《新聞1+1》今日關(guān)注：南京虐童案，依法還是依情？

　　評(píng)論員 白巖松：

　　您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。十幾天來(lái)發(fā)生在南京的一起養(yǎng)母虐童案件持續(xù)的發(fā)酵，大家關(guān)注的熱度一直沒(méi)退，事情的起因是3月31日的時(shí)候，在南京的這樣的一個(gè)養(yǎng)母由于自己養(yǎng)的這個(gè)小孩，可能是學(xué)習(xí)方面的問(wèn)題不太聽話，然后就一通暴打，結(jié)果導(dǎo)致孩子傷痕累累，這個(gè)傷痕累累的照片一旦公之于眾，大家這種情感可想而知，馬上就會(huì)整個(gè)社會(huì)的憤怒，包括譴責(zé)等等等等。但是接下來(lái)就要進(jìn)入到一種相對(duì)理性的探討，是否要走法律的路，孩子歸誰(shuí)？還能回到養(yǎng)母的身邊嗎？之后養(yǎng)母被羈押，但是在昨天南京檢方專門開了一個(gè)聽證會(huì)，請(qǐng)到19個(gè)人，這個(gè)聽證會(huì)的主題是到底要不要批捕養(yǎng)母？咱們先不說(shuō)這個(gè)結(jié)果是什么樣的，我們先來(lái)看看在網(wǎng)絡(luò)上調(diào)查如果針對(duì)這個(gè)問(wèn)題結(jié)果會(huì)是什么樣？我們看看在這個(gè)騰訊新聞合作中的這樣一個(gè)調(diào)查，你認(rèn)為養(yǎng)母是否應(yīng)該被批捕，應(yīng)該要警示教育，77%是這樣的支持的，不應(yīng)該，因?yàn)轲B(yǎng)母已經(jīng)道歉了是12%，不好說(shuō)11%。從網(wǎng)絡(luò)上的調(diào)查來(lái)說(shuō)這個(gè)遙遙領(lǐng)先占據(jù)了第一的位置。

　　但是它是否是一種理性的判斷，是否是了解了很多事實(shí)，或者是綜合去評(píng)判的一個(gè)結(jié)果呢？這個(gè)結(jié)果說(shuō)句實(shí)話，跟昨天在南京檢方召開的聽證會(huì)這19個(gè)人當(dāng)中出臺(tái)的意見的比例完全不一樣，來(lái)，我們?nèi)タ纯础?/p>

　　解說(shuō)：

　　“我的孩子施某某，雖不是我的親生孩子，但跟我有很近的血緣關(guān)系，自他和我生活在一起，我一直對(duì)他視如己出，關(guān)愛有加，日前因孩子犯的一個(gè)小錯(cuò)誤，我一時(shí)情緒失控，將孩子打傷，事后我非常后悔，并感到深深的自責(zé)，我對(duì)不起孩子！”

　　昨天下午，在南京市浦口區(qū)檢察院召開的審查逮捕聽證會(huì)上，已被羈押的李征琴，委托律師用一封致歉信，表達(dá)了自己的懺悔。

　　李征琴辯護(hù)律師 王彬彬：

　　雖然我體罰孩子是出于教育的目的，但將孩子打成那樣卻是任何一個(gè)父母都無(wú)法原諒的，我感到深深的自責(zé)，我向孩子道歉，向孩子的親生父母道歉，向孩子的養(yǎng)父道歉，向所有關(guān)心孩子的公眾道歉，今后我將用加倍的關(guān)愛來(lái)彌補(bǔ)我的過(guò)失，使孩子能夠健康地成長(zhǎng)，李征琴。