來源：人民日報海外版  作者：賀林平 楊文明 羅 珣

　　日前，國家文物局批準(zhǔn)云南文博文物評估鑒定有限公司、廣東省文物鑒定站、湖南省文物鑒定中心等7家文博單位，面向社會開展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)工作。國有文博單位為民間鑒寶已有兩月，藏家是否買賬？試點(diǎn)單位又有怎樣的探索？

　　由3位專家共同鑒定，收費(fèi)較低

　　提供鑒寶服務(wù)的大廳位于廣東省文物鑒定站7樓，深冬的下午，等候室里坐著七八位藏家，有的拎一個袋子，有的抱著一幅裹著厚厚報紙的卷軸，滿臉期待。穿過等候室，就是六七十平方米的鑒定工作間。“來鑒定的人，需先在等候區(qū)登記，然后等叫號。”鑒定站辦公室鄭主任介紹，鑒定站每周只有星期二對外服務(wù)，一天下來，能來五六十批藏家。

　　為了體現(xiàn)對藏品鑒定的慎重，每件藏品都將通過試點(diǎn)單位3人專家組進(jìn)行鑒定，實(shí)行“一票否決”。

　　據(jù)介紹，現(xiàn)場實(shí)物鑒定完成后，鑒定人員一般會口頭向藏家描述鑒定結(jié)論，包括文物的年代、質(zhì)地、產(chǎn)地等內(nèi)容。鑒定收取的費(fèi)用很便宜，依據(jù)廣東省物價局相關(guān)規(guī)定，估價100元以下的藏品，每件1元；估價100元以上，按估價1%收取。一般來說，鑒定費(fèi)為每件幾十元。

　　與廣東省文物鑒定站類似，云南文博文物評估鑒定有限公司也采用通行的收費(fèi)方式，即評估價與鑒定費(fèi)掛鉤。“鑒定手續(xù)費(fèi)初定20元，此外再按照評估價的1%—5%收取鑒定費(fèi)。如果評估發(fā)現(xiàn)是假文物，則除了手續(xù)費(fèi)不再額外收費(fèi)。”云南文博產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事長、云南省文物總店總經(jīng)理王昆說。

　　有望重新確立藏品鑒定程序和標(biāo)準(zhǔn)

　　與官方鑒定“小打小鬧”相比，民間鑒定市場格外紅火。出具證書的不僅有民間收藏家協(xié)會，也有專家個人，甚至部分媒體。

　　“文物真假、年代的鑒定是主觀性較強(qiáng)的技術(shù)活，確實(shí)存在鑒定錯誤的可能。”云南文博文物評估鑒定公司經(jīng)理范舟認(rèn)為，文物鑒定有其特殊性，但目前市場亂象并不僅僅是技術(shù)問題，“很多人的利益牽涉其中。”

　　所謂的“藏家”也同樣魚龍混雜。云南文博文物評估鑒定公司辦公室主任王明衛(wèi)說，藏家中不乏“炒家”，有的“炒家”甚至明知藏品是贗品，也希望獲得鑒定證書再高價轉(zhuǎn)手。

　　在被列為試點(diǎn)單位后，云南文博文物評估鑒定公司目前正在討論制定相關(guān)規(guī)范。“這7家試點(diǎn)單位都已從事了多年鑒定工作，有著足夠的專家資源，出具的鑒定證明也更具權(quán)威性。”王昆希望，隨著官方鑒定機(jī)構(gòu)的介入，能夠重新確立文物鑒定程序和標(biāo)準(zhǔn)，從而規(guī)范整個民間文物收藏市場。

　　程序理清楚后，如何管好旗下專家？廣東省文物鑒定站副站長何鋒介紹，目前，廣東省文物鑒定站共有14名專家，均已通過國家文物局考試。單位負(fù)責(zé)對全體鑒定人員進(jìn)行管理和考核，并實(shí)行差錯登記制度。對一年內(nèi)出現(xiàn)3次以上差錯記錄并產(chǎn)生嚴(yán)重后果的，予以通報批評；如涉嫌為牟取個人私利而扭曲鑒定結(jié)論，構(gòu)成違法或犯罪的，依法予以處理。對一年內(nèi)沒有出現(xiàn)鑒定差錯記錄的，單位給予獎勵。“每年年終對全年民間文物鑒定業(yè)務(wù)工作進(jìn)行統(tǒng)計，并將統(tǒng)計情況上報國家文物局和廣東省文物局。”何鋒介紹。

　　促進(jìn)民間鑒定機(jī)構(gòu)的科學(xué)化、規(guī)范化

　　國家文物局此舉，顯然并非允許國有文博單位參與民間收藏文物鑒定這么簡單。“探索民間收藏文物鑒定管理制度，逐步建立民間收藏文物鑒定程序及標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范民間收藏文物鑒定行為，引導(dǎo)公眾樹立正確的文物價值觀”，才是更深層次原因。“7家單位算是試驗(yàn)者和先行者，我們有責(zé)任為未來出臺統(tǒng)一規(guī)范積累經(jīng)驗(yàn)。”王昆說。

　　官方文物鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，會不會成為非法文物合法化的渠道？實(shí)際上，此次改革的前提是按照目前文物法和有關(guān)法律法規(guī)。“比如出土文物歸國家所有，這是法律明文規(guī)定的，我們就不能為私人藏家出具鑒定意見。”王昆說。

　　根據(jù)法律規(guī)定，7家藏品鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定證明并不具備法律效力，如果遇到糾紛仍需通過相關(guān)法律程序進(jìn)行認(rèn)定。“但對我們單位來說，這個鑒定證明有約束力，如果鑒定錯了或者鑒定價格過高，我們都將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”王昆說。

　　在國家文物局鑒定專家劉建業(yè)看來，試點(diǎn)是好事。首先，收藏者知道應(yīng)該找誰做鑒定；其次，這是整頓民間鑒定隊(duì)伍的開始，能起到一定的約束作用。

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授宋向光認(rèn)為，通過這種專業(yè)的、學(xué)術(shù)性的鑒定，可以讓藏家、公眾了解文物鑒定具體程序應(yīng)該怎么樣，標(biāo)準(zhǔn)是什么，由此起到示范、引導(dǎo)、約束作用。長遠(yuǎn)來看，還是要通過各種手段，促進(jìn)民間收藏鑒定機(jī)構(gòu)的科學(xué)化、規(guī)范化。