三地案件管轄各有側(cè)重

　　司法解釋明確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的一審案件主要包括3類：專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件；對(duì)國(guó)務(wù)院部門(mén)或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行政行為提起訴訟的行政案件；涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。

　　實(shí)踐中，計(jì)算機(jī)軟件案件涉及專業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定，技術(shù)性較強(qiáng)，基層法院審理存在較大難度，由專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院來(lái)管轄已成迫切需求。

　　“司法解釋將計(jì)算機(jī)軟件案件納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第一審管轄的技術(shù)類案件范圍，力圖通過(guò)更專業(yè)的審判為科技創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。”王闖表示。

　　按照全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》要求，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的3年內(nèi)，可以先在所在?。ㄖ陛犑校?shí)行跨區(qū)域管轄。“由于北京、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的轄區(qū)分別是整個(gè)北京市和上海市，不存在跨區(qū)域管轄問(wèn)題。”王闖說(shuō)，此次出臺(tái)的司法解釋規(guī)定，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)廣東省內(nèi)的相關(guān)案件實(shí)行跨區(qū)域管轄，這樣的安排有利于統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)。

　　民事、行政審判“二合一”

　　王闖特別強(qiáng)調(diào)，“《規(guī)定》的最大亮點(diǎn)是，徹底實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高級(jí)人民法院民事和行政審判‘二合一’，即由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一管轄和審理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全部民事和行政案件。”其中，北京以審理行政案件為主，兼顧民事。上海和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院則主要審理民事侵權(quán)案件，以行政為輔。

　　“民事和行政案件審理二合一，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一大特點(diǎn)。”王闖表示，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是司法保護(hù)和行政保護(hù)二合一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行民事和行政案件二合一審理正好與之相契合，有利于對(duì)民事保護(hù)、行政保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

　　記者還了解到，最高法院日前制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官的選任工作進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)范。

　　“此外，最高法院正研究探索建立符合中國(guó)國(guó)情的、具有中國(guó)特色的技術(shù)調(diào)查官制度。”王闖表示，最高法院還將改組成立“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心”，吸收審判經(jīng)驗(yàn)豐富的一線法官參與研究，加強(qiáng)理論和實(shí)踐的結(jié)合與互動(dòng)，進(jìn)一步提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的水平和國(guó)際影響力。

　　(原標(biāo)題：最高法：北上廣三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院年內(nèi)成立)