首頁>要聞 要聞

“新聞圣徒”的臺前幕后

——21世紀(jì)報系涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪案件追蹤

2014年09月30日 09:02 | 來源:新華網(wǎng)
分享到: 

  新華網(wǎng)上海9月29日電題:“新聞圣徒”的臺前幕后——21世紀(jì)報系涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪案件追蹤

  新華社記者

  在很多人看來,這場“風(fēng)暴”遠(yuǎn)未停歇。

  繼9月4日“21世紀(jì)網(wǎng)主編等人被立案偵查”的消息公布后,9月25日曝出又一重磅新聞,令此案的關(guān)注度持續(xù)升溫——“21世紀(jì)報系總編沈顥、總經(jīng)理陳東陽25日下午被警方帶走。”

  次日,上海市公安局對這一消息予以證實,并稱上述人員因涉嫌敲詐犯罪,已被依法采取刑事強制措施,案件正在進一步審理中。

  短短數(shù)行的新聞表明,公安機關(guān)對21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪案件的調(diào)查,已經(jīng)擴大到其母公司——21世紀(jì)傳媒有限公司。特別是公司總裁、曾執(zhí)筆寫出“總有一種力量讓我們淚流滿面”“即使新聞死了,也會留下圣徒無數(shù)”等經(jīng)典語句的著名媒體人沈顥涉案被查,令許多人唏噓感慨,也引發(fā)出更多的猜測與疑問。

  為此,新華社記者再赴上海,向?qū)0附M進一步了解案情,并面對面采訪了部分犯罪嫌疑人。通過他們自己的講述和辦案民警的介紹,更多案件內(nèi)幕一一顯現(xiàn)。

  旗下已有三媒體涉案 “合作”企業(yè)達200多家

  一夜之間,從21世紀(jì)報系掌舵人變成犯罪嫌疑人,身陷囹圄的沈顥卻顯得出乎意料的平靜。對于自己被調(diào)查的原因,他似乎也很清楚。

  “我知道,公安機關(guān)這次對21世紀(jì)經(jīng)濟報道、21世紀(jì)網(wǎng)等的查處主要是兩方面,一是通過負(fù)面新聞逼迫企業(yè)支付合作費用,二是收取企業(yè)的‘保護費’,承諾不對其進行負(fù)面報道。”沈顥說。

  辦案民警介紹,截至目前,此案已涉及21世紀(jì)傳媒有限公司旗下的21世紀(jì)經(jīng)濟報道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報3家財經(jīng)媒體,30多名相關(guān)人員被調(diào)查。除了沈顥、陳東陽之外,還包括21世紀(jì)經(jīng)濟報道主編劉暉,21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌、廣告部副總經(jīng)理莫寶泉,理財周報發(fā)行人夏日、主編羅光輝、總經(jīng)理梅波等人。

  被侵害公司的指證和涉案人員的供述表明,21世紀(jì)經(jīng)濟報道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報利用其在財經(jīng)界的廣泛影響力,與上海潤言、深圳鑫麒麟等公關(guān)公司相互勾結(jié),指使下屬媒體記者通過各種途徑主動挖掘、采編擬上市公司、上市公司等的負(fù)面信息,并以發(fā)布負(fù)面報道為要挾,迫使諸如200多家公司與其簽訂“合作”協(xié)議,收取高額“廣告費”。

  上海新文化傳媒就是曾經(jīng)與21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報“合作”的企業(yè)之一。說起當(dāng)時的情況,公司監(jiān)事長余某至今感到“很不愉快”。

  “2012年2月,我公司即將上市。上海潤言公司的張某某根據(jù)我們發(fā)布在網(wǎng)上的聯(lián)系方式找到我公司。”余某回憶。張某某介紹了潤言公司的服務(wù)項目,并將一份廣告合作協(xié)議擺在了他的面前。

  “協(xié)議上有一批報價,包括21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報等財經(jīng)媒體,但價格高得離譜,登一篇文章或廣告要幾十萬元。”余某打算壓低價格,但沒想到對方就沒打算談價格,而是直接攤牌。

  “當(dāng)時,我印象比較深的是,張某某給我舉例說,某些公司因為沒有和潤言公司簽合作協(xié)議,結(jié)果被媒體進行負(fù)面報道,導(dǎo)致無法上市或者股價波動,付出了慘痛代價。”余某說,由于正在上市的關(guān)鍵期,害怕對上市產(chǎn)生影響,只能同意和潤言公司簽訂合作協(xié)議。

  “這種敲詐是非常隱蔽的。”余某告訴記者,“部分媒體是跟我公司直接簽協(xié)議,另一部分媒體是跟潤言公司簽訂的打包服務(wù)協(xié)議,總共花在潤言公司和其要求合作媒體上的錢有上百萬元。”

  “合作”之后才能平安無事。但是,也有極少數(shù)企業(yè)在威逼利誘之下仍不肯就范,例如農(nóng)夫山泉。

  “2013年3月14日,21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)出了第一篇針對農(nóng)夫山泉的負(fù)面報道,我們隨后進行了公開澄清。”農(nóng)夫山泉董秘周力介紹,“我們沒有去(跟21世紀(jì)網(wǎng))做一些私下的溝通或者是怎么樣,因為董事會認(rèn)為這個報道是不實的,我們沒有做錯任何事情,不需要去低頭或者是屈服。”

  周力沒料到,沒有“私下的溝通”招致了更猛烈的“炮火”。隨后的3個月內(nèi),21世紀(jì)網(wǎng)對農(nóng)夫山泉的水源、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等問題總共做了19篇負(fù)面報道。

  對這次報道,21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬予以證實,并承認(rèn)“這種報道規(guī)模和力度是很少見的”。

  “負(fù)面報道出來以后,沈顥帶隊拜訪我們公司,提出要跟我們合作,并進行正面報道,但被我董事長回絕。之后他們沒再找過我們。”周力說。

  “不低頭”的代價相當(dāng)慘重。周力介紹,因為這些不實的負(fù)面報道,農(nóng)夫山泉遭受了很多質(zhì)疑,銷售受到很大影響,據(jù)估算利潤損失達數(shù)億元。

  “其實,我公司與21世紀(jì)經(jīng)濟報道一直有廣告合作的,每年50萬元左右。”周力說,后來21世紀(jì)網(wǎng)的廣告人員私下透露了“秘密”——“你們之前不是跟21世紀(jì)經(jīng)濟報道有過合作的么?如果也花報紙半版的錢給21世紀(jì)網(wǎng),那么這個事情也就搞定了。”

編輯:顧彩玉

01 02 03

關(guān)鍵詞:沈顥 21世紀(jì)報系 21世紀(jì)網(wǎng) 新聞敲詐

更多

更多