16日，阿來(lái)發(fā)3000多字聲明詳解質(zhì)疑緣由，并稱對(duì)此事表態(tài)“就到此為止”

　　《 阿來(lái)詳解“0票抗議”》后續(xù)報(bào)道

　　作品參評(píng)魯獎(jiǎng)0票落選，阿來(lái)打破沉默，發(fā)出“我抗議”之聲，備受文學(xué)界及廣大讀者關(guān)注。8月16日中午，阿來(lái)正式發(fā)文聲明，再次詳細(xì)陳明自己質(zhì)疑立場(chǎng)的緣由細(xì)末。在這篇幾天前就通過(guò)華西都市報(bào)預(yù)告過(guò)的發(fā)聲文章中，阿來(lái)從評(píng)獎(jiǎng)體例、評(píng)獎(jiǎng)程序和作品質(zhì)量三個(gè)大的方面，進(jìn)行邏輯清晰的分析并發(fā)出誠(chéng)懇“三問(wèn)”！全文共3000多字，多處出現(xiàn)排比式問(wèn)號(hào)，可見阿來(lái)的疑問(wèn)之深重，態(tài)度之堅(jiān)決。

　　阿來(lái)表示，“我愿意看到，魯迅先生因以他命名的這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的繁榮與每一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都能實(shí)至名歸而露出微笑。我愿意看到，自己不因這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的得或失而影響正在進(jìn)行的寫作。我愿意看到，發(fā)此疑問(wèn)后，不被打擊報(bào)復(fù)，并希望我自己和其他寫作者再來(lái)參加這個(gè)獎(jiǎng)時(shí)，以文學(xué)之名，受到公正的對(duì)待。”

　　阿來(lái)的疑問(wèn)

　　是作品太差“以至要得0票？”

　　在聲明中，阿來(lái)分三個(gè)方面發(fā)問(wèn)，“以此就教于第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)組諸評(píng)委。”首先，阿來(lái)對(duì)“體例不符合說(shuō)”發(fā)出疑問(wèn)，有好心的推測(cè)者說(shuō)，這是體例不合之故。阿來(lái)對(duì)此分析說(shuō)，“非虛構(gòu)文學(xué)更符合報(bào)告文學(xué)這種文體初創(chuàng)時(shí)的信念，更相信對(duì)正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)(當(dāng)下)與曾經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)(歷史)中人和事的梳理，自有其雄辯與自然的力量——充滿感情的，更是富于理性的。”

　　其次，阿來(lái)質(zhì)疑評(píng)獎(jiǎng)程序，“如果‘非虛構(gòu)’不是‘報(bào)告文學(xué)’，具有強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)焦慮與指向的歷史事實(shí)不是現(xiàn)實(shí)，那么，為何當(dāng)初又允許《瞻對(duì)》一文進(jìn)入報(bào)告文學(xué)組的評(píng)選，而不當(dāng)時(shí)就拿掉？而要等一輪輪投票下來(lái)，又以終投的零票收?qǐng)觯?rdquo;

　　在第三個(gè)問(wèn)題中，阿來(lái)針對(duì)有可能是作品本身有問(wèn)題不夠入魯獎(jiǎng)，表達(dá)疑問(wèn)，“《瞻對(duì)》一文和他們投下了莊嚴(yán)一票的那些作品相較，藝術(shù)水準(zhǔn)太差？語(yǔ)言？結(jié)構(gòu)？在哪一方面有貽笑大方的敗筆？以至在任何方面都不能入哪怕一個(gè)評(píng)委大人的法眼，以至要得零票？”

　　期待回復(fù)

　　自己的表態(tài)言行“就到此為止”

　　值得注意的是，阿來(lái)對(duì)自己作品得0票的抗議和期待解釋的質(zhì)疑態(tài)度，自8月12日起曾被多次公開報(bào)道，并被廣為傳播。8月16日，阿來(lái)在聲明文章中也再次強(qiáng)調(diào)自己期待得到合理的解釋，“我在等待，等待此次獎(jiǎng)項(xiàng)的報(bào)告文學(xué)組的評(píng)委對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)與原則有所解釋。我愿意看到，當(dāng)評(píng)委們的解釋與澄清出來(lái)后，我會(huì)被說(shuō)服。那么，我愿意為我說(shuō)出的那三個(gè)字承擔(dān)一切責(zé)任。”但截至8月16日下午，公布魯獎(jiǎng)結(jié)果的官方網(wǎng)站，并未出現(xiàn)對(duì)阿來(lái)的質(zhì)疑給予正式回應(yīng)。日前，有媒體在報(bào)道中提到，本屆魯獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主任何建明說(shuō)，“寫小說(shuō)得過(guò)獎(jiǎng)的作家寫報(bào)告文學(xué)不一定得獎(jiǎng)”。對(duì)此，阿來(lái)表示“我心中的疑問(wèn)并沒(méi)有解開。”

　　16日下午聲明發(fā)出后，華西都市報(bào)記者聯(lián)系到阿來(lái)。他語(yǔ)調(diào)低沉地表示，雖然期待自己的質(zhì)疑得到合理解釋，但“我預(yù)測(cè)很可能得不到回復(fù)。”他隨后表示自己不愿多談，發(fā)了聲明，他的立場(chǎng)和態(tài)度表達(dá)，“就到此為止。”他還向華西都市報(bào)記者透露，自己馬上要去北京參加一個(gè)文學(xué)會(huì)議。記者說(shuō)“那你可能會(huì)碰到跟評(píng)獎(jiǎng)相關(guān)的文學(xué)圈朋友”，他表示，“碰到就碰到，我發(fā)表言論，并沒(méi)有私心。我敢于面對(duì)他們?nèi)魏稳恕?rdquo;

　　阿來(lái)聲明引發(fā)關(guān)注

　　作家方方：對(duì)他得零票覺(jué)得奇怪

　　阿來(lái)的3000多字聲明文章，16日下午一經(jīng)發(fā)布，在微博、論壇、朋友圈等各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，引發(fā)眾多人關(guān)注和評(píng)論。不少讀者表示理解并支持阿來(lái)抗議，并說(shuō)出合理的理由。

　　有讀者認(rèn)為，“《瞻對(duì)》如果獲獎(jiǎng)，起碼在‘報(bào)告文學(xué)怎么寫’上是個(gè)貢獻(xiàn)。”著名劇作家徐棻也在微博上表示：“阿來(lái)的《瞻對(duì)》零票落選，都猜是體例問(wèn)題，猜想《瞻對(duì)》這種‘非虛構(gòu)文學(xué)’不算是‘報(bào)告文學(xué)’。若果真是體例不對(duì)，報(bào)評(píng)時(shí)就該向人說(shuō)明不能參評(píng)。既允許參評(píng)就說(shuō)明符合參評(píng)條件。”著名作家方方也在微博上轉(zhuǎn)發(fā)阿來(lái)的長(zhǎng)篇聲明，并表示“我讀過(guò)阿來(lái)的書。對(duì)他得零票覺(jué)得奇怪。當(dāng)記者問(wèn)我時(shí)，我說(shuō)阿來(lái)作品的質(zhì)量一向很高，這本書也寫得很好。得零票的確奇怪。”