中國(guó)日?qǐng)?bào)記者提問（焦非攝影）

　　中國(guó)日?qǐng)?bào)記者:

　　我們聽說有些戰(zhàn)犯之間供述的內(nèi)容有差異，換言之，這些檔案的真實(shí)性如何？

　　2014-07-03 10:38:20

　　李明華:

　　我想回答的是我們之所以公布日本戰(zhàn)犯的筆供原貌，就是用掃描儀掃描進(jìn)去，原來是什么樣子就是什么樣子的，不是加工、編輯，用文字版的形式，圖像是原來的樣子，就是要表明這些筆供是這些戰(zhàn)犯本人寫的，經(jīng)過他本人簽字的，是不容否認(rèn)的。而且，每一個(gè)戰(zhàn)犯的罪行不僅僅是依靠他的口供、筆供，而是通過檢舉材料、控訴材料、赴犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，聽取被害人和目擊者的證詞等等，進(jìn)行廣泛而細(xì)致的調(diào)查認(rèn)證。就是說，綜合相關(guān)情況，最后形成《偵訊總結(jié)意見書》，而且每個(gè)戰(zhàn)犯都在偵訊總結(jié)意見書的后面，對(duì)他的罪行加以確認(rèn)，并親筆簽名，有的話是他自己寫的，有的是他親筆簽名的。比如武部六藏是在每一頁總結(jié)上都有簽名，一共有幾十頁都是他自己親自簽名，來確認(rèn)他的罪行，一個(gè)是他筆供供述出來，我們調(diào)查取證，最后對(duì)他的所有罪行進(jìn)行總結(jié)，他一頁頁簽字，最后附言。我們是在這個(gè)基礎(chǔ)上對(duì)這45名戰(zhàn)犯起訴的，也是在這個(gè)基礎(chǔ)上確定罪行的性質(zhì)、程度，最后決定對(duì)1017名免予起訴，并立即釋放的。

　　2014-07-03 10:39:22

　　李明華:

　　今天，我們?cè)趪?guó)家檔案局網(wǎng)站上公布的第一個(gè)罪犯的名字叫鈴木啟久，鈴木啟久在《偵訊總結(jié)意見書》的后面親筆寫到：“以上總結(jié)意見書，翻譯用日語念給我聽了，以上事實(shí)，是我作為日本帝國(guó)主義侵略軍隊(duì)指揮官，在侵略中國(guó)當(dāng)中，所犯下的罪行。這些罪行是我在被詢問時(shí)，親自供述的，并且其一切證據(jù)材料及與此有關(guān)的照片我看過，又經(jīng)翻譯念給我聽了，我確認(rèn)此總結(jié)意見書是正確的，并與我罪行符合。”

　　而且，在1956年6、7月審判這些戰(zhàn)犯的時(shí)候，所有的被告在審判的最后陳述中都承認(rèn)他的全部起訴事實(shí)。例如戰(zhàn)犯上坂勝：我所犯下的罪行比起訴書所提到的還要多，應(yīng)該說是犯下了滔天罪行。

　　戰(zhàn)犯佐佐真之助說：自從九一八事變以后，我曾先后五次，長(zhǎng)達(dá)五年參加了侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，在北至東北，南至揚(yáng)子江一代的廣大地區(qū)內(nèi)犯下了形形色色的滔天罪行。

　　戰(zhàn)犯上坂勝說：起訴書所載，襄樊作戰(zhàn)中所犯下的罪行只不過是這些罪行中的一小部分。

　　戰(zhàn)犯長(zhǎng)島勤說：我的罪行實(shí)在是無比兇惡和殘暴的，它是已經(jīng)寫在歷史上無可否認(rèn)的事實(shí)。法庭的審判是很公正的，雖然犯罪的情節(jié)已很明確，但仍慎重的進(jìn)行了事實(shí)調(diào)查。

　　我回答你的這個(gè)問題，就想說明，不是光靠筆供來定罪的。

　　2014-07-03 10:48:50