中國大運河申遺成功，未來將如何保護？昨天，北京市文物局召集大運河北京段各區(qū)縣、相關(guān)部門，對大運河遺產(chǎn)的保護與管理進行培訓(xùn)。按照計劃，平津閘等大運河4處遺址將啟動修繕。今后，大運河遺產(chǎn)監(jiān)測系統(tǒng)將加密監(jiān)測站點。

　　市文物局局長舒小峰透露，北京已經(jīng)啟動對大運河其他遺產(chǎn)點的修繕，力爭將剩余的38處遺產(chǎn)點陸續(xù)補充納入世遺的范圍，享受更高規(guī)格的保護待遇。但是，沒有統(tǒng)一的管理使用單位，是目前大運河保護的最大難點。

　　措施：平津閘等四遺址將修繕

　　作為中國大運河的北端城市和漕運終點，北京此次共有兩處河道、兩處遺產(chǎn)點入選直接申報名單，河道分別為通惠河北京舊城段(包括什剎海和玉河故道)、通惠河通州段，遺產(chǎn)點分別為西城區(qū)澄清上閘(萬寧橋)和東城區(qū)澄清中閘(東不壓橋)。

　　“申遺成功，文物部門的壓力反而更大。”北京市文物局文保處處長王玉偉表示，已經(jīng)列入世界文化遺產(chǎn)名錄的遺產(chǎn)點、段，要按照世界遺產(chǎn)的要求嚴格做好保護工作；尚未列入的其他后續(xù)項目，要加強運河相關(guān)遺產(chǎn)的保護修繕，加大考古、勘探發(fā)掘和研究的力度。

　　王玉偉透露，文物部門還將組織對海淀區(qū)黑龍?zhí)都褒埻鯊R、朝陽區(qū)平津閘、通州區(qū)大運河古建筑群等進行修繕，其中平津閘很快就會開工修繕，龍王廟等地的修繕方案正在審批。

　　大運河水質(zhì)環(huán)境納入監(jiān)測

　　目前，大運河遺產(chǎn)管理、展示、監(jiān)測體系已經(jīng)初步建立，文物部門也建立了監(jiān)測平臺。大運河沿線的各管理單位會每月按時將監(jiān)測結(jié)果報告至所在區(qū)縣文委。

　　“下一步在大運河遺產(chǎn)點監(jiān)測上要繼續(xù)推進加強。”王玉偉說，大運河北京段的監(jiān)測點數(shù)量并不多，正在逐步建立，監(jiān)測點也會加密，但加密到什么程度，需要做一個總體規(guī)劃，也需要進一步跟各部門溝通。

　　據(jù)王玉偉介紹，水質(zhì)、水流、水位、環(huán)境、水藻等都會納入監(jiān)測，“運河的水質(zhì)是非常關(guān)鍵的，范圍目前水務(wù)部門正在治理，明年水質(zhì)可能會有一個大的變化。”

　　“根據(jù)監(jiān)測到的結(jié)果，相關(guān)部門也會采取相應(yīng)的措施，有污染的該清理的清理，該補水的補水。”王玉偉說。

　　計劃：38處遺產(chǎn)點有望繼續(xù)申遺

　　北京市規(guī)劃部門和文物研究所此前對大運河北京段進行過一次普查，實地走訪了130處古跡。最終根據(jù)歷史文獻、相關(guān)文章及現(xiàn)場調(diào)研，將40處大運河遺產(chǎn)納入保護規(guī)劃。2013年，其中的13處遺產(chǎn)被國務(wù)院公布為全國重點文物保護單位，并懸掛標志。

　　此次申遺，本市共有兩處河道和兩處遺產(chǎn)點入選直接申報名單。河道分別為通惠河北京舊城段(包括什剎海和玉河故道)、通惠河通州段，遺產(chǎn)點分別為西城區(qū)澄清上閘(萬寧橋)和東城區(qū)澄清中閘(東不壓橋)。

　　王玉偉表示，剩余的38處遺產(chǎn)點都將在加強修繕后重新考核，繼續(xù)申遺并有望逐步納入世遺范圍，享受更高規(guī)格的保護待遇。“未來，大運河沿線的建筑色調(diào)、形式，包括電線桿的飛線等都要協(xié)調(diào)一致。”

　　現(xiàn)場：5000平米古河道掀蓋板

　　位于什剎海地區(qū)的東不壓橋入選了大運河申請直接申報名單，是北京兩個申遺點中的一個。昨天下午，《法制晚報》記者在這里看到，東不壓橋底下的河道保護較好，原來的橋體已經(jīng)沒有，但能看出兩個橋墩的基礎(chǔ)形狀，河道不寬，有四五米。

　　市文物局文保處處長王玉偉介紹，該橋原來可能是一個大拱橋，因為底下要走船，“河道上的夯土，我們每隔一段時間就要保護一次。同時實現(xiàn)了攝像頭實時監(jiān)測，工作人員每天也會來巡視查看。”

　　王玉偉介紹，從民國七年至1956年，玉河逐漸斷水被改為暗渠，最終被填埋，2006年北京市開始重新恢復(fù)玉河河道，東不壓橋遺址也得以重見天日。東不壓橋遺址往東約200米處是南玉河，目前文物部門已對該地區(qū)5000多平米的區(qū)域進行考古發(fā)掘。

　　他表示，南玉河考古完成后，考慮將東不壓橋和南玉河的河道通水，但這一設(shè)想目前有爭議，爭議主要集中在現(xiàn)在的水不是活水、不通水可能更有利于保護等，有專家也擔(dān)心水會泡壞了遺址。