“中方在亞信峰會(huì)上提出的新亞洲安全觀是一個(gè)很好的模式。但美國(guó)看到的是，中國(guó)的實(shí)際做法與這個(gè)倡議并不一致。中國(guó)在周邊地區(qū)采取的行動(dòng)讓鄰國(guó)感到威脅，并沒有建立互贏的模式，依然在采取零和游戲的思維。”美國(guó)前任國(guó)家安全事務(wù)助理哈德利21日在第三屆世界和平論壇上批評(píng)中國(guó)的外交政策導(dǎo)致地區(qū)緊張局勢(shì)升溫。

　　“對(duì)于構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，我的態(tài)度比較悲觀。我認(rèn)為，中國(guó)近期的舉動(dòng)讓美國(guó)越來越失去熱情，我想問問，中國(guó)是不是應(yīng)該采取實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)這一關(guān)系的發(fā)展？”在論壇大會(huì)上，哈德利列舉了中國(guó)的幾大“罪狀”，如設(shè)立防空識(shí)別區(qū)時(shí)沒有與美方進(jìn)行溝通，在仁愛礁附近增加駐軍，在西沙群島開采石油等。“我知道中國(guó)有自己的理由，但是如果把這些行動(dòng)結(jié)合起來看，其他國(guó)家都會(huì)懷疑中國(guó)的動(dòng)機(jī)。我想知道的是，中國(guó)能否為建立新型大國(guó)關(guān)系而犧牲短期利益？”

　　就哈德利對(duì)中方的控訴，人民網(wǎng)記者采訪了與會(huì)嘉賓、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)吳心伯。他認(rèn)為，一方面這反映了美國(guó)對(duì)中國(guó)在亞太地區(qū)崛起的緊張和擔(dān)心，另一方面也說明美國(guó)要趁機(jī)把水弄混的企圖。

　　指責(zé)一：“中國(guó)要把美國(guó)趕出亞洲”

　　哈德利說：“中方提出，‘亞洲國(guó)家的事務(wù)要由亞洲國(guó)家自己主導(dǎo)。’此外，還通過建造航母、部署戰(zhàn)機(jī)把美國(guó)攔截在第一島鏈之外。這個(gè)背后的含義就是要把美國(guó)趕出亞洲。”

　　對(duì)此，吳心伯回應(yīng)道，“亞洲國(guó)家要自己主導(dǎo)和主宰自己命運(yùn)”是我們?cè)趤喰欧鍟?huì)上提出的，美國(guó)對(duì)此反應(yīng)過度說明他們對(duì)新形勢(shì)的不適應(yīng)。“長(zhǎng)期以來，美國(guó)在亞太地區(qū)安全上發(fā)揮了主導(dǎo)作用，對(duì)其盟國(guó)和伙伴國(guó)的在安全問題上的依附習(xí)以為常?，F(xiàn)在，亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展起來，逐步認(rèn)識(shí)到自主處理地區(qū)安全的重要性，并且有了自信心。因此，亞洲安全事務(wù)主要由亞洲國(guó)家主導(dǎo)，是合乎邏輯的事情。”

　　“美國(guó)做慣了老大，心態(tài)上不適應(yīng)，擔(dān)心其在地區(qū)安全事務(wù)中的主導(dǎo)地位和影響力會(huì)受到挑戰(zhàn)，因此才會(huì)攻擊我們。”吳心伯指出，“實(shí)際上美國(guó)的擔(dān)憂是不必要的，因?yàn)榱?xí)主席也講到，我們也歡迎域外國(guó)家在亞洲事務(wù)中發(fā)揮積極的和建設(shè)性的作用，并沒有講要排斥美國(guó)。”

　　吳心伯說，過去十年，亞洲安全問題主要由美國(guó)解決，它入侵了伊拉克，打了阿富汗，最后自己走了，并不是被中國(guó)趕走的。這些失敗的政策也說明，美國(guó)單邊主導(dǎo)的亞太安全政策已經(jīng)行不通了。“除此之外，美國(guó)的指責(zé)也暴露出其把水弄混的企圖，它就是要通過指責(zé)中國(guó)‘排擠它’營(yíng)造地區(qū)緊張氣氛。”

　　指責(zé)二：“‘美國(guó)與盟國(guó)串通一氣’只是中國(guó)人的想象”

　　哈德利說：“中國(guó)一直認(rèn)為，美國(guó)要與盟國(guó)一起給中國(guó)制造麻煩。這實(shí)際上是一個(gè)陰謀論，事實(shí)恰好相反。”

　　真的僅僅是陰謀論嗎？“如果看一下美國(guó)在中國(guó)周邊的經(jīng)濟(jì)、安全和外交戰(zhàn)略，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)一直在構(gòu)建以自己為中心、以盟友為主要成員的體系：在安全上就是建立同盟；經(jīng)濟(jì)上就是推進(jìn)TPP；外交上就是進(jìn)行美日澳、美日印三邊對(duì)話，在這些對(duì)話中，中國(guó)都是主要議題，即怎樣應(yīng)對(duì)一個(gè)崛起中的中國(guó)。”吳心伯說。

　　“這些事實(shí)說明，美國(guó)在全方位地處理與崛起中的中國(guó)的關(guān)系，做出了一種制衡中國(guó)的安排。在這個(gè)過程中，有很多是不符合中國(guó)的利益的，因此，中國(guó)感到被美國(guó)‘算計(jì)’是有事實(shí)作依據(jù)的。”吳心伯指出，如果沒有這些內(nèi)容，那么美國(guó)與盟友進(jìn)行雙邊、三邊對(duì)話的時(shí)候到底講了哪些內(nèi)容？中國(guó)承擔(dān)了什么角色？美國(guó)在與盟國(guó)的軍事合作中又把誰(shuí)當(dāng)成了假想敵？這些都能告訴中國(guó)嗎？