大約損失6億元：

　　問(wèn)責(zé)徹查尚未啟動(dòng)

　　其實(shí)，水庫(kù)放干之后，魯?shù)乩娬救_(tái)機(jī)組全部“休息”，到底造成多少損失？一位知情人士告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者：“直接損失主要有兩部分：一是閘門(mén)的直接損失大約至少1億元，第二是和電網(wǎng)公司簽有輸電協(xié)議的違約賠償。”

　　“至于間接損失并不難算”，該人士告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者，根據(jù)公開(kāi)資料顯示，該電站第一、二臺(tái)機(jī)組總發(fā)電量為72萬(wàn)千瓦(第三臺(tái)機(jī)組發(fā)電量沒(méi)有公布)，如果僅以第一、二臺(tái)機(jī)組發(fā)電來(lái)算，該電站每小時(shí)發(fā)電72萬(wàn)千瓦，一天的發(fā)電量為1728萬(wàn)度。如果把第三臺(tái)機(jī)組發(fā)電所得拋開(kāi)，以每度電1角錢(qián)計(jì)算，電站每天損失將達(dá)到170余萬(wàn)元，300天的損失大約5億元左右。

　　該人士還透露，位于金沙江邊的一家糖廠，其搬遷之后，本來(lái)打算在水庫(kù)蓄水后，就利用水庫(kù)的水作為生產(chǎn)用水。殊不知，其搬遷之后，水庫(kù)被放干了，榨糖季節(jié)剛剛來(lái)臨，糖廠老板心急如焚，多次找到魯?shù)乩婇_(kāi)發(fā)公司理論，魯?shù)乩婇_(kāi)發(fā)公司給了糖廠一筆賠償金，讓糖廠自己打井取水作為生產(chǎn)用水。

　　4月3日的魯?shù)乩竟蓶|會(huì)議上，還討論了兩份重要文件：2013年經(jīng)營(yíng)情況及2014年經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的議案，以及2013年財(cái)務(wù)決算及審計(jì)情況和2014年財(cái)務(wù)預(yù)算的議案。

　　會(huì)議還要求，抓好工程建設(shè)收尾工作，確保尾工工程質(zhì)量，加快工程驗(yàn)收及完工結(jié)算進(jìn)程，同時(shí)合理進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作安排，機(jī)組恢復(fù)發(fā)電及后續(xù)機(jī)組投產(chǎn)時(shí)序安排，提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理水平。

　　具體的經(jīng)營(yíng)情況，5月3日，記者聯(lián)系金中公司采訪，而被告知“沒(méi)有計(jì)算過(guò)”。

　　采訪中，一種說(shuō)法是，由于出現(xiàn)閘門(mén)意外問(wèn)題，給云南省及業(yè)主方蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失，設(shè)計(jì)方和施工方二三十人已被有關(guān)部門(mén)控制。但金中公司對(duì)此的表態(tài)耐人尋味，一位負(fù)責(zé)人反問(wèn)記者“你聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)的”？

　　北京在明律師事務(wù)所律師楊在明在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，國(guó)家投資上百億工程，出現(xiàn)如此鬧劇，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)高度警醒，必須啟動(dòng)工程質(zhì)量問(wèn)責(zé)進(jìn)行徹查。

　　“從理論上說(shuō)，當(dāng)?shù)卣块T(mén)有責(zé)任對(duì)公共工程質(zhì)量提起問(wèn)責(zé)。然而眾所周知，公共管理部門(mén)通常既是一項(xiàng)公共工程的投資者，又是工程質(zhì)量驗(yàn)收的鑒定方，一個(gè)人既當(dāng)原告又當(dāng)被告，何異于自己抽自己嘴巴？” 楊在明表示。