“革命不是請(qǐng)客吃飯”，但在某些官員看來(lái)，請(qǐng)客吃飯則是他們工作生活的一部分。

　　5月13日，新京報(bào)評(píng)論稱(chēng)，縱橫商界、政界的“大佬”劉漢，曾以一頓百萬(wàn)的“天價(jià)飯局”打通與高官結(jié)交之路。怎樣讓官員在“天價(jià)飯局”前止步，長(zhǎng)期以來(lái)都是反腐的重點(diǎn)。

　　2013年被媒體稱(chēng)為公權(quán)的“禁令之年”，從“八項(xiàng)規(guī)定”到“六項(xiàng)禁令”，再到“糾四風(fēng)”，規(guī)范吏治、整肅官場(chǎng)成為了今年各地政府的重頭戲。嚴(yán)令之下，官場(chǎng)吃喝之風(fēng)是否得到了遏制？

　　一天82萬(wàn)個(gè)公款飯局

　　2012年，北京師范大學(xué)朱光明教授曾表示，在許多地方，領(lǐng)導(dǎo)干部幾天沒(méi)有飯局就“饞酒”，工作沒(méi)有精神，還有的地方，一些領(lǐng)導(dǎo)干部70％的精力都花在了酒桌上。

　　朱光明指出，“公務(wù)接待現(xiàn)在既是滋生腐敗的溫床，又是挑起官民矛盾的重要因素，必須趕快剎車(chē)”。

　　無(wú)獨(dú)有偶，2014年3月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局財(cái)務(wù)司司長(zhǎng)張仲梁主持的一項(xiàng)調(diào)查也引發(fā)了輿論的關(guān)注。

　　按照張仲梁的調(diào)查，2012年，我國(guó)中央政府司局級(jí)干部平均每周有1.1次飯局，省政府的司局級(jí)干部平均每周有1.3次飯局。

　　到了基層，花在吃飯上的時(shí)間則更長(zhǎng)：市長(zhǎng)平均每周15.1次、縣長(zhǎng)則達(dá)到了每周18.2次，按一周五個(gè)工作日計(jì)算，相當(dāng)于每個(gè)工作日有3.6次飯局，每天的飯局甚至需要趕場(chǎng)。

　　觸目驚心的數(shù)據(jù)讓張仲梁回憶起自己曾在聯(lián)合國(guó)的一次經(jīng)歷。聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)沙祖康給張一瓶礦泉水，并說(shuō)自己喝的每一瓶水都是工資買(mǎi)的，這讓張仲梁大為驚訝，“在聯(lián)合國(guó)，所有工作人員必須為自己辦公室內(nèi)的水付賬，不管你是自己喝還是請(qǐng)人喝。這就是公私之間嚴(yán)格的界限。”

　　全國(guó)一年的公款吃喝會(huì)吃掉多少錢(qián)？2012年兩會(huì)期間，九三學(xué)社曾提交《關(guān)于遏制公款吃喝的建議》，《建議》中提到，2012年全國(guó)公款吃喝的開(kāi)銷(xiāo)已經(jīng)達(dá)到了3000億元。按平均每個(gè)飯局花費(fèi)1000元計(jì)，每年大約有3億個(gè)公款飯局，平均每天有超82萬(wàn)個(gè)公款飯局。

　　“如此龐大的公款吃喝數(shù)額加重了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，擠占了科技、教育、文化、衛(wèi)生、醫(yī)療和社會(huì)保障等民生支出。”為此，九三學(xué)社在《建議》中針對(duì)“公款吃喝”提出建議，“將公款吃喝等浪費(fèi)問(wèn)題納入《刑法》調(diào)節(jié)范疇”。

　　飯局里邊有文章

　　廉政瞭望在2014年的一篇報(bào)道中提到，吃飯喝酒在官場(chǎng)活動(dòng)中占有相當(dāng)重要的地位，也是官員人際交往的重要手段。僅從餐桌的擺放和賓主的座位安排上，官場(chǎng)飯局就大有文章。

　　湖南衡陽(yáng)市接待處網(wǎng)站上甚至專(zhuān)門(mén)有一篇文章介紹了餐桌擺放的玄機(jī)：多桌宴會(huì)各餐桌之間的距離應(yīng)不少于1.5米，主賓桌四周和主通道的距離應(yīng)不少于2米，餐桌距四周墻壁應(yīng)不少于1.2米。

　　“一塊桌布都有非同尋常的含義”，一名市政府副秘書(shū)長(zhǎng)對(duì)此頗有心得。如果有幾桌客人，且難以用方位設(shè)置的辦法來(lái)突出主臺(tái)，就要利用主臺(tái)與其他餐臺(tái)的桌布色彩不同、餐具的不同來(lái)突出主臺(tái)。為避免敏感的“次序高低”問(wèn)題，在桌次安排上不用數(shù)字，而是通過(guò)花卉名稱(chēng)不同加以區(qū)別。