北京哪些“家業(yè)”會分給天津、河北

　　【區(qū)域·城市】首都經濟圈一體化發(fā)展規(guī)劃或6月出臺

　　來源： 經濟網-中國經濟周刊 王紅茹

　　4月8日，《中國經濟周刊》第13期《“首都圈”大猜想》一文刊發(fā)后，引起了社會各界的強烈關注和討論。近日，據一位參與起草的專家向《中國經濟周刊》透露，首都經濟圈一體化發(fā)展規(guī)劃，在匯總京津冀三地規(guī)劃的基礎上，初稿基本完成，但仍處于深入研究和提升階段，待提交國務院審議。“目前進行的工作主要是將習近平總書記的講話如何更加深入地貫徹到規(guī)劃中去，規(guī)劃應該在6月份出臺。”

　　可以預見，未來，北京將要分割部分“家業(yè)”給河北和天津；而河北和天津已經蓄勢待發(fā)，正積極準備承接北京的產業(yè)轉移。

　　“中關村不會搬遷”

　　隨著京津冀協(xié)同發(fā)展概念的提出，近期，北京中關村要搬遷到天津寶坻區(qū)或濱海新區(qū)的說法甚囂塵上。但這一說法并未得到官方證實。

　　去年11月30日，天津市寶坻區(qū)人民政府與中關村科技園區(qū)管委會、中關村發(fā)展集團簽署了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議。這在當時被視為“打造京津同城發(fā)展橋頭堡、京津冀一體化先行區(qū)”的重大突破。

　　在簽約儀式上，雙方希望不僅要在產業(yè)和項目對接方面加大力度，而且要在深化協(xié)同創(chuàng)新、打造京津科技新干線方面共同探索，在構建跨區(qū)域經濟融合發(fā)展模式和新型利益共享機制方面先行先試、樹立典范。

　　“這并不意味著中關村要搬遷，可以肯定地說，中關村不可能搬遷。但是會和天津、河北聯(lián)手共建一些科技園。” 國家規(guī)劃專家委員會委員、中國區(qū)域科學協(xié)會會長楊開忠認為，可對天津濱海新區(qū)“委以重任”。“可以考慮天津濱海新區(qū)承接中關村科技園區(qū)的非核心功能部分，可以想辦法、創(chuàng)造條件去承載北京科技創(chuàng)新非核心功能的縮減。”楊開忠說。

　　中關村是北京創(chuàng)新戰(zhàn)略的核心，北京每年的經濟增長，中關村貢獻了兩成。如果要轉移中關村的部分產業(yè)，北京大學首都發(fā)展研究院院長李國平建議，北京和天津、河北三地分工合作，“北京可定位為總部發(fā)明和研發(fā)地，把科技創(chuàng)新的應用部分更多地放在天津和河北，這兩地更多地側重研發(fā)的產業(yè)化；也可以考慮將高端制造業(yè)轉移到天津和河北。”

　　除了眾所關注的中關村產業(yè)搬遷，國家部委下屬事業(yè)單位和教育機構是否率先搬遷，也經歷了熱烈的討論。

　　“這不是件容易的事。”楊開忠表達了自己的看法。他將國家部委下屬的事業(yè)單位和教育機構分為大學和科研機構兩類。在他看來，就大學而言，可以分為研究型大學和教學型大學兩類，因為研究型大學是科技創(chuàng)新的核心功能，而教學型大學是科技創(chuàng)新的非核心功能，“像北大、清華這樣的研究型大學應繼續(xù)留在北京，而那些教學型大學可以向河北、天津轉移。”他同時表示，即便是研究型大學，對那些不能代表國家參與全球競爭的大學，也可以考慮進行適當的縮減。

　　就科研機構而言，楊開忠認為判斷是否搬遷也有兩個標準：首先，對那些非世界性的、在國際上不能代表中國的科研機構，可以考慮適度縮減；其次，對那些依附于行政機構的科研事業(yè)單位也應當隨著行政機構的縮減而縮減。而天津和河北兩地對比，“河北更適合承載北京分離出去的高校和科研機構的行政功能。”

　　中國人民大學經濟學院區(qū)域與城市經濟研究所所長孫久文認為，北京最適合的是知識型產業(yè)，科技、文化、教育、醫(yī)療、金融等產業(yè)，都是首都功能的重要組成部分。“旅游、文化、科技創(chuàng)新、金融以及一些高端的商務服務等，北京都可以保留；而傳統(tǒng)的批發(fā)、區(qū)域性物流等行業(yè)，可以根據市場的規(guī)律轉移出去。”孫久文說。