南紡股份近日披露稱(chēng)，公司因2006年至2010年連續(xù)五年造假虛構(gòu)利潤(rùn)高達(dá)3.4億元被證監(jiān)會(huì)給予警告處理并罰款50萬(wàn)元。據(jù)報(bào)道，南紡股份的實(shí)際控制人是南京市國(guó)資委，這也意味著南紡股份創(chuàng)出了近10年來(lái)上市國(guó)企造假之最。

　　對(duì)此，網(wǎng)民認(rèn)為，A股造假頻出根源在于監(jiān)管層對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人處置力度太輕，不能起到震懾作用。有網(wǎng)民建議，治A股造假頑疾須用重典。

　　處罰力度過(guò)輕

　　網(wǎng)民普遍認(rèn)為，與其造假行為的嚴(yán)重程度相比，南紡股份所受的行政處罰太輕。

　　據(jù)證監(jiān)會(huì)《處罰決定書(shū)》顯示，南紡股份為了能滿足繼續(xù)上市的條件，公司自2006年起連續(xù)虛構(gòu)利潤(rùn)，2006年至2010年分別虛構(gòu)利潤(rùn)為3109萬(wàn)元、4223萬(wàn)元、1.52億元、6053萬(wàn)元以及5864.12萬(wàn)元，合計(jì)虛構(gòu)了3.44億元利潤(rùn)，虛構(gòu)利潤(rùn)占其披露利潤(rùn)的百分比從130%到5500%不等。

　　網(wǎng)民“快樂(lè)風(fēng)雨雪”說(shuō)，五年連續(xù)財(cái)務(wù)造假，虛構(gòu)利潤(rùn)達(dá)3.4億元之巨，居然只罰了50萬(wàn)元，并且保住上市公司的資格，公平何在啊。網(wǎng)民“pengliny”也表示：“賭場(chǎng)里面抽老千被逮著就得重罰，咱們?cè)趺磳?duì)違反游戲規(guī)則的公司這么仁慈？”

　　“諷刺的是，南紡股份第二大股東為中國(guó)證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司，持股比例為7.19%，該公司還以‘全心全意保護(hù)投資者合法權(quán)益’為宗旨。”網(wǎng)民“財(cái)經(jīng)女記者部落”說(shuō)，這樣一家機(jī)構(gòu)難道連續(xù)五年都不清楚上市公司正在造假？沒(méi)有這個(gè)能力，又是如何保護(hù)證券投資者的呢？

　　圈錢(qián)本質(zhì)昭然

　　對(duì)于這樣一家造假惡跡昭著的企業(yè)仍留在A股市場(chǎng)，不少網(wǎng)民感到忿然和失望。

　　“南紡股份通過(guò)財(cái)務(wù)造假居然可達(dá)到‘保殼’目的，對(duì)A股退市制度無(wú)疑是一大嘲諷。”網(wǎng)民“賀宛男”說(shuō)。網(wǎng)民“向威達(dá)”表示，監(jiān)管部門(mén)存在“重審批、輕監(jiān)管”的狀況。監(jiān)管部門(mén)將大部分精力放在企業(yè)IPO審批，但對(duì)市場(chǎng)中的違規(guī)交易、信息披露、虛假信息、內(nèi)幕交易、操縱股價(jià)等現(xiàn)象監(jiān)管力度不足，就是查出也僅是輕描淡寫(xiě)，導(dǎo)致違規(guī)成本低、風(fēng)險(xiǎn)小，給市場(chǎng)造成很大風(fēng)險(xiǎn)。

　　一些網(wǎng)民認(rèn)為，南紡股份通過(guò)造假維持上市資格，凸顯了目前A股重圈錢(qián)、輕回報(bào)的本質(zhì)。

　　網(wǎng)民“馬靖昊說(shuō)會(huì)計(jì)”指出，一直以來(lái)上市公司熱衷于財(cái)務(wù)造假的最主要原因是中國(guó)股市本來(lái)就是一個(gè)“圈錢(qián)市”，上市公司通過(guò)財(cái)務(wù)造假可以得到巨大的利益。

　　提高違法成本

　　網(wǎng)民認(rèn)為，只有讓那些造假的和撐保護(hù)傘的人所得的利益遠(yuǎn)小于其得到的懲罰，才會(huì)使他們收起貪婪的手。

　　網(wǎng)民“周科競(jìng)”認(rèn)為：“現(xiàn)在應(yīng)該讓南紡股份先行停牌，然后將公司大股東、涉事高級(jí)管理人員的持股全部罰沒(méi)注銷(xiāo)，以提高其他股東的含金量，把大股東和相關(guān)高管罰沒(méi)了，剩下的就是召開(kāi)股東大會(huì)，重新選舉公司高級(jí)管理人員。”

　　“正是由于會(huì)計(jì)造假預(yù)期收益明顯大于預(yù)期成本，不造假的機(jī)會(huì)成本過(guò)于高昂，我國(guó)證券市場(chǎng)才不斷上演造假丑聞。”網(wǎng)民“黃世忠”說(shuō)，只有盡快建立民事賠償制度，對(duì)造假的上市公司和中介機(jī)構(gòu)處以重罰，同時(shí)加大對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息的稽查力度和稽查面，大幅度提高會(huì)計(jì)造假的成本，才能從根本上遏制會(huì)計(jì)造假屢禁不止、愈演愈烈的勢(shì)頭。