在物美超市甘露園店，紫薯?xiàng)l包裝袋上顯示保質(zhì)期在4個(gè)月左右

而在盛放紫薯?xiàng)l的塑料缸上則標(biāo)明保質(zhì)期是12個(gè)月

新京報(bào)記者  攝

　　新京報(bào)訊 （記者易方興）近日，市民王女士在朝陽(yáng)區(qū)物美超市甘露園店內(nèi)購(gòu)買紫薯?xiàng)l、紅棗等散裝食品時(shí)發(fā)現(xiàn)，其容器上的保質(zhì)期與每包食品上標(biāo)注的時(shí)間相差8個(gè)月。

　　王女士準(zhǔn)備將物美超市起訴到法院，索要賠償。物美集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人未對(duì)此做出解釋，表示愿聽從司法裁判，“如果我們的確有問(wèn)題，也會(huì)積極與消費(fèi)者調(diào)解。”

　　同一食品保質(zhì)期相差8個(gè)月

　　“我是在去物美超市買瓜子時(shí)無(wú)意間發(fā)現(xiàn)的。”昨天中午，市民王女士表示，她于4月底在物美超市甘露園店內(nèi)購(gòu)買紫薯?xiàng)l時(shí)，看到盛放紫薯?xiàng)l的塑料缸上標(biāo)明的保質(zhì)期是12個(gè)月，然而缸內(nèi)每包紫薯的包裝袋上，顯示的保質(zhì)期只有約4個(gè)月。

　　“同一種食品，保質(zhì)期卻寫的不一樣，我不得不懷疑這紫薯?xiàng)l的品質(zhì)和安全性。”王女士說(shuō)。隨后，在店內(nèi)，她發(fā)現(xiàn)大部分的散裝食品，其生產(chǎn)日期都不統(tǒng)一。

　　消費(fèi)者欲起訴物美索賠

　　“我準(zhǔn)備將物美超市起訴到法院，索要賠償，維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。”王女士說(shuō)。

　　北京思科律師事務(wù)所高級(jí)律師王傳巍表示，按照《食品安全法》的規(guī)定，食品經(jīng)營(yíng)者銷售散裝食品，應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標(biāo)明食品的名稱、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱及聯(lián)系方式等內(nèi)容。“同樣的食品，其保質(zhì)期也應(yīng)當(dāng)是相同的。” 同時(shí)散裝食品不易存放過(guò)長(zhǎng)時(shí)間，否則容易滋生細(xì)菌。

　　對(duì)此，物美集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，既然對(duì)方已決定要走法律程序，那就聽從司法的裁判，“如果我們的確有問(wèn)題，也會(huì)積極與消費(fèi)者調(diào)解。”

　　■ 探訪

　　多家物美散裝食品標(biāo)簽混亂

　　昨天下午，記者在物美甘露園店、東八里莊店、家和店等多家超市中發(fā)現(xiàn)，其售賣的散裝食品保質(zhì)期不統(tǒng)一。

　　昨天下午，在朝陽(yáng)區(qū)北苑路的物美家和店中，散裝的瓜子、紅棗、核桃等食品，其盛放容器上的保質(zhì)期與獨(dú)立包裝上的日期相差4到6個(gè)月不等。該店的銷售人員表示，這兩個(gè)標(biāo)簽都是超市貼的。但對(duì)于兩個(gè)標(biāo)簽保質(zhì)期不同，她表示不清楚。“總之看上面那個(gè)就行了。”