據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，世界銀行近日發(fā)布《購買力平價與實際經(jīng)濟規(guī)模——2011年國際比較項目結(jié)果摘要報告》預(yù)測， 2011年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)達到了美國的87%，而到今年年底我國經(jīng)濟總量將超越美國，摘下世界經(jīng)濟體老大的桂冠。

　　這與此前業(yè)內(nèi)普遍預(yù)計的2020年前后中國經(jīng)濟總量超越美國，提前六年左右。在欣喜的同時，相信很多人的心里也會打上一個大大的問號：這份預(yù)測是怎么得來的呢？

　　一個巨無霸漢堡，在美國的售價是3美元。同樣的漢堡，在中國北京，它的售價是15元人民幣。有人說，這種價格的差異是不同國家之間匯率造成的，這種說法沒錯。也有人說，要考慮各國價格水平的差異，這種說法也對。

　　實際上，匯率起伏和價格水平導(dǎo)致的差異早已被經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注。從1995年開始，世界銀行按照匯率法和購買力平價法公布兩套國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。此次世界銀行公布的：今年年底我國經(jīng)濟將超越美國成為世界第一，正是基于購買力平價法所做出的預(yù)測。

　　所謂購買力平價法，英文簡寫PPP，它反映的是和基準(zhǔn)單位貨幣擁有相同購買力的本國貨幣數(shù)量。通俗地理解，就是1塊人民幣在美國能買到什么，從而反映出人民幣的購買力。

　　北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授任若恩：購買力平價實際上體現(xiàn)的兩國的物價之間的相對關(guān)系，所以他的原始的含義是說的一個貨幣在不同國家之間的購買力應(yīng)該相等，就是他的平價實際上英文是parity，parity是相等的含義。

　　這次世行公布的預(yù)測不是簡單的把我國的GDP用匯率換算后跟美國的對比，而是兩國貨幣購買力之間的真實比率。那么這種算法有什么意義呢？

　　任若恩介紹，和操作簡單的匯率法相比，購買力平價法在衡量貨幣價值和國家經(jīng)濟規(guī)模上具有優(yōu)勢，它不容易受到利率波動和政治因素的影響。

　　任若恩：匯率是一個長期進行的規(guī)模波動的一個變量，這個變量在國際外匯市場上由于各種金融的炒作，現(xiàn)在變動越來越大，所以用它來衡量兩個國家經(jīng)濟總量之間的關(guān)系是非常不適合的。

　　這是否意味著購買力平價法就沒有缺陷呢？答案也是否定的。北京師范大學(xué)國民經(jīng)濟核算研究院學(xué)術(shù)委員會主任邱東說，比如對國內(nèi)某一商品平均價格的采集，由于我國幅員遼闊，東西部市場發(fā)展不均衡等客觀原因，我國同一種商品或服務(wù)的平均價格很難精確采集。

　　邱東：世界銀行也說是對真實的一種逼近，ICP方法的特性是傾向于高估發(fā)展中國家的水平，ICP的方法在改進和探索，不能說這個數(shù)是最權(quán)威的，因為它還在改進中。

　　任若恩同樣認為，盡管此次有199個國家和經(jīng)濟體參加全球比較，也是歷次參與國最多的一次，但是由于各國經(jīng)濟發(fā)展階段不一樣，直接比較結(jié)果就難免出現(xiàn)誤差。

　　任若恩：在歐美國家居民的飲料中主要的飲品是咖啡，在中國好多亞洲國家包括日本他的主要的飲品是茶，這兩個東西肯定是不可比。

　　2010年中國GDP趕超日本成為世界第二大經(jīng)濟體后引發(fā)各種爭論，其中最為核心的就是數(shù)據(jù)的提升是否意味著我國綜合國力的整體提升，以及如何惠及普通百姓。所以，我們該如何理性看待這些所謂的第一？中國的經(jīng)濟發(fā)展究竟處于怎樣的水平？國家統(tǒng)計局方面又如何回應(yīng)？

　　針對世行報告，國家統(tǒng)計局有關(guān)專家回應(yīng)稱，由于方法論的局限性和主要結(jié)果應(yīng)用中的缺陷，涉及中國的主要數(shù)據(jù)不能充分反映中國的實際情況，特別是比較結(jié)果低估了中國的物價水平，高估了我國的GDP規(guī)模。

　　按照全球辦公室公布的結(jié)果，中國的物價水平只有世界平均水平的70%，只是美國價格的54%，中國的價格水平甚至還低于非洲的許多國家，這和很多中國百姓的感受并不相符，北京師范大學(xué)國民經(jīng)濟核算研究院學(xué)術(shù)委員會主任邱東指出，目前，我國糧食、牛羊肉、汽油等一些商品的價格是比較高的。

　　邱東：實際上中國的價格很高，中國人每年出國到國外購物的，因為當(dāng)?shù)氐奈锩纼r廉，在中國人當(dāng)中這個比例是不小的。他們的市場感覺是對的。

　　在很多專家眼中，隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)增長，超越美國只是時間的問題，無須多慮。但是，更大就意味更好嗎？中國去年商品出口比美國多14%，另一方面，商品進口卻比美國少31%。的確，世界第一這個名號聽起來好聽，對中國來說，卻遠沒有那么多實惠。邱東認為，“質(zhì)”比“量”更重要：

　　邱東：中國的總量GDP數(shù)據(jù)很高，但是中國為GDP付出的代價是非常大的，資源上的環(huán)境上的，這些在GDP統(tǒng)計上是得不到反映的。另外，中國經(jīng)濟發(fā)展的極度不平衡，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是比較差的，也反映不出來。

　　此外，更加值得關(guān)注的是，在我國經(jīng)濟總量變大的同時，人均水平GDP仍然較低。北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授任若恩說，當(dāng)下，從國內(nèi)來說，更需要直面經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會保障、醫(yī)療教育等領(lǐng)域與發(fā)達國家的差距；而從目前一些發(fā)達國家表態(tài)來看，簡單因為總量增長，就要求中國要去承擔(dān)人民幣升值等做法既荒唐又不現(xiàn)實。

　　任若恩：人民幣兌美元的那條線單邊升值已經(jīng)多長時間了，我們升值前我們外匯儲備是多少，現(xiàn)在我們是外匯儲備多少，我們升值的結(jié)果是外匯儲備越來越多，這不是弊大于利嘛。(記者張棉棉)