規(guī)劃應(yīng)涉及三大層次

　　樊杰告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃應(yīng)涉及三個(gè)層次的內(nèi)容，第一個(gè)層次主要闡述這個(gè)區(qū)域和國家的關(guān)系。“任何一個(gè)區(qū)域規(guī)劃主要起一個(gè)‘承上啟下’的作用。第一個(gè)層次就是‘承上’，即國家整體發(fā)展規(guī)劃中，京津冀區(qū)域在全國的一個(gè)基本定位。”

　　京津冀的一個(gè)最核心的部分就是首都北京，規(guī)劃首先應(yīng)提出怎樣把北京打造成為一個(gè)世界級(jí)城市，“中國只有一個(gè)首都，而北京承擔(dān)著引領(lǐng)中國走向世界的重任，不僅參與世界的競爭，還代表著整個(gè)中國的利益訴求，為此要協(xié)調(diào)好各種關(guān)系。”

　　而京津冀作為一個(gè)區(qū)域整體怎么實(shí)現(xiàn)一系列目標(biāo)，也應(yīng)在規(guī)劃中有所體現(xiàn)，“京津冀地區(qū)怎么通過自身的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、一體化區(qū)域的協(xié)調(diào)建設(shè)和新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，如何發(fā)揮京津冀地區(qū)在中國北方區(qū)域的現(xiàn)代化建設(shè)中，起龍頭帶動(dòng)作用，進(jìn)而引領(lǐng)中國走向世界。”

　　第二個(gè)層次是關(guān)于城市之間關(guān)系。“要唱好北京和天津的‘雙城計(jì)’，京津冀三地之間城市功能如何定位，城市之間如何分工協(xié)作，包括創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的打造、未來社會(huì)文化網(wǎng)絡(luò)的打造和基礎(chǔ)設(shè)施公共資源合理配置網(wǎng)絡(luò)的打造等。”

　　第三個(gè)層次是關(guān)于城市和鄉(xiāng)村之間的關(guān)系。“京津冀是城市化水平最高的一個(gè)區(qū)域，最有條件實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的建設(shè)。而城鄉(xiāng)一體化就是把基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)和公共服務(wù)資源，在區(qū)域范圍內(nèi)能夠合理地進(jìn)行組織。”

　　“圍繞著這三個(gè)方面還有一系列的內(nèi)容，包括在產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施的共建共享、環(huán)境的整體治理和整個(gè)生態(tài)環(huán)境的共同建設(shè)方面，以及海陸如何進(jìn)行統(tǒng)籌，海域環(huán)境倒逼陸地進(jìn)行治理和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等等方面的內(nèi)容也會(huì)有體現(xiàn)。”

　　樊杰表示，國家的規(guī)劃是指導(dǎo)性的，至于下一步京津冀三地如何協(xié)同發(fā)展，有待在規(guī)劃頒布之后，再進(jìn)一步編制其他規(guī)劃和條例來體現(xiàn)。

　　任何一部規(guī)劃在實(shí)施過程中都會(huì)經(jīng)歷不斷地“協(xié)調(diào)”和“博弈”的一個(gè)過程，“通常的做法是地方直接和主管部門進(jìn)行銜接和協(xié)調(diào)。比如用地出現(xiàn)問題，肯定是國土資源部出面。主要根據(jù)這個(gè)問題歸屬哪個(gè)行政部門負(fù)責(zé)，然后跟相應(yīng)的省市和地市進(jìn)行協(xié)商。”

　　“這種邊制定邊實(shí)施的做法，主要原因是我國缺乏區(qū)域間的協(xié)調(diào)機(jī)制和法律保障，也說明我國整個(gè)規(guī)劃的體系是不健全的。”樊杰說。

　　管理機(jī)制、組織架構(gòu)“高配”？

　　不過，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是，京津冀一體化發(fā)展協(xié)調(diào)難度比較大。京津冀地區(qū)，一個(gè)首都、兩個(gè)直轄市、三個(gè)行政區(qū)。河北省社科院經(jīng)濟(jì)所所長薛維君表示，京津冀關(guān)系與珠三角、長三角不同，表面看是京津冀三方的關(guān)系，實(shí)際上是“三地四方”的關(guān)系。

　　“第四方是指能量無限大的中央政府，北京是一身二任，既是一個(gè)獨(dú)立的直轄市，又是中央所在地，客觀上造成了北京是這一區(qū)域的超級(jí)存在或超級(jí)主體。”薛維君向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，地區(qū)定位和身份的這種客觀上不平等的區(qū)域關(guān)系，既模糊了京津冀關(guān)系的界限，不知道北京什么時(shí)候代表中央，什么時(shí)候代表北京市，又阻斷了京津冀三方解決問題的市場(chǎng)通道。“基于此種考慮，需要有一個(gè)在力量上超越三方、在目標(biāo)上超越三方、在動(dòng)力上超越三方的強(qiáng)大外力，才能夠推動(dòng)這個(gè)問題的解決。”

　　樊杰提出未來京津冀協(xié)同發(fā)展的管理機(jī)制、組織架構(gòu)“高配”的觀點(diǎn)。“高配”，并不意味著一定要成立一個(gè)機(jī)構(gòu)，中央完全可以對(duì)京津冀地區(qū)的發(fā)展形成一個(gè)管理辦法，通過人大審批，就具有法律效應(yīng)了。

　　楊開忠也認(rèn)為，從政府層面，應(yīng)當(dāng)探索建立健全在中央支持下的京津冀或者首都圈的發(fā)展委員會(huì)。“這個(gè)委員會(huì)可以根據(jù)京津冀之間不同的、需要協(xié)同的領(lǐng)域，設(shè)立相應(yīng)的專門委員會(huì)或?qū)ｉT工作小組來負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，比如交通專門委員會(huì)、環(huán)境保護(hù)專門委員會(huì)。”

　　從社會(huì)層面，中國人民大學(xué)區(qū)域與經(jīng)濟(jì)研究所所長孫久文建議，“政府要科學(xué)決策、民主決策，要相應(yīng)地建立起首都圈發(fā)展專家咨詢委員會(huì)，把對(duì)首都圈有長期研究、專業(yè)基礎(chǔ)、可持續(xù)研究的專家、代表性專家納入首都圈專家委員會(huì)中來，讓他們?yōu)槭锥既Φ陌l(fā)展、決策出謀劃策。”

　　(李雪、李靜對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))