近日在武漢市貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院和省政府第二次廉政工作電視電話會(huì)議上，武漢市宣布，今年將升級(jí)對(duì)不廉政行為的曝光尺度，選取違反“八項(xiàng)規(guī)定”和腐敗的典型案例，及時(shí)在媒體上通報(bào)違規(guī)違法者的姓名和事由。（《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》2月12日）

　　一段時(shí)間以來(lái)，在批評(píng)和曝光違紀(jì)違法行為方面，存在著流于形式的傾向，其中最突出的表現(xiàn)就是不實(shí)名批評(píng)、不點(diǎn)名曝光。即便中央密集推出各項(xiàng)禁令之后，我們經(jīng)?？吹降木跋笠廊皇?ldquo;某”字滿天飛。對(duì)問(wèn)題官員違紀(jì)違規(guī)官員的通報(bào)，為什么喜歡唱“某”字歌呢？

　　“八項(xiàng)規(guī)定”當(dāng)前，黨紀(jì)國(guó)法至上，官員違紀(jì)違規(guī)了，就應(yīng)該付出代價(jià)，而點(diǎn)名曝光是進(jìn)行嚴(yán)肅處理的必要步驟。況且官員出任公職，壓根就不是什么隱私和見不得人的事情，更不必當(dāng)做未成年人加以保護(hù)，不點(diǎn)名批評(píng)實(shí)質(zhì)上就是是非不分的包庇。連點(diǎn)名的第一關(guān)都馬虎過(guò)了，又哪里能指望對(duì)錯(cuò)誤行為進(jìn)行徹底清算呢？

　　不點(diǎn)名是“官艱不拆”式的縱容。一旦“某”字代替了違紀(jì)違規(guī)官員的真名實(shí)姓，“某”字也就可能成為違紀(jì)違法者的隱身衣。我們通常聽到的借口是，某某官員的問(wèn)題并不比別人突出，只是撞在了槍口上；某某官員升到今天這個(gè)位置不容易；某某官員也曾有過(guò)政績(jī)；至于某某官員擁有某種關(guān)系或“護(hù)官符”，太嚴(yán)格了，面子上過(guò)不去等等。

　　不點(diǎn)名也是批評(píng)曝光的“爛尾”。對(duì)違紀(jì)違法官員隱瞞其尊姓大名，難免造成嚴(yán)肅處理的“爛尾”。違紀(jì)違規(guī)官員執(zhí)掌著一定的公權(quán)力，違紀(jì)違規(guī)必然意味著對(duì)公權(quán)力的濫用和私用，而給他們套上“某”字牌隱身衣，就是對(duì)社會(huì)公眾的不公，就是將制止權(quán)力出軌的公眾監(jiān)督渠道堵死。犯錯(cuò)了，還有人護(hù)犢子，同時(shí)也是對(duì)遵紀(jì)守法公職人員的不公。對(duì)于他們的錯(cuò)誤行為，有關(guān)方面可以遮遮掩掩，可以網(wǎng)開一面，又如何能以儆效尤杜絕后患呢？

　　“某” 字現(xiàn)象表明，長(zhǎng)期以來(lái)，批評(píng)曝光的“段位”是比較低的。很多時(shí)候都低到了把“批評(píng)與自我批評(píng)”弄成“表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)”的地步，甚至對(duì)違紀(jì)違規(guī)違法行為的曝光，干脆用“某”字來(lái)輕描淡寫，使批評(píng)曝光、嚴(yán)肅處理之類儼然是傳統(tǒng)戲曲中溫情脈脈的武打比畫，而不是職業(yè)的拳擊，不是拳拳到肉的散打，想想看這種比畫， 哪里能管用呢？

　　有關(guān)方面已經(jīng)看到了批評(píng)曝光為“某”者隱的弊病。據(jù)悉，指名道姓曝光是中央紀(jì)委首創(chuàng)，已于去年底在中央紀(jì)委網(wǎng)站實(shí)施。武漢市首度推行指名道姓曝光制度，看來(lái)是遵照中央紀(jì)委有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的。我們期待這一次批評(píng)曝光的“段位”提升到應(yīng)有的水平之后，能徹底擊垮一些人心中固有的“上有政策，下有對(duì)策”的僥幸心理和荒唐期待，真正顯現(xiàn)出對(duì)以身試法作奸犯科者良好的震懾效果。