原標(biāo)題：中俄不是美日主仆關(guān)系 非面臨生死抉擇難結(jié)盟

　　中俄的“結(jié)伴不結(jié)盟”打破了西方對大國關(guān)系的傳統(tǒng)認(rèn)識，是讓西方人開眼的21世紀(jì)大國關(guān)系。以美國為中心的各種同盟正在這個時代變味發(fā)霉，一些西方人聞慣了那種臭氣，不知道國際關(guān)系中還有清新存在。但我們希望，他們的這種政治嗅覺能夠恢復(fù)。

　　環(huán)球時報4月30日下午報道，國防部新聞發(fā)言人耿雁生在例行記者會上證實，中俄海軍將在5月中旬在地中海舉行聯(lián)合演習(xí)。耿雁生強(qiáng)調(diào)，該演習(xí)不針對第三方，與地區(qū)局勢無關(guān)。圖為即將參加中俄海上聯(lián)合演習(xí)的中國海軍中華神盾151鄭州艦。HSH論壇/花鳥山

　　中俄在地中海舉行的聯(lián)合軍事演習(xí)昨天正式啟動。此次由俄方牽頭組織的聯(lián)合軍演共聚集9艘水面艦艇，主要課題是維護(hù)遠(yuǎn)海航行的安全。莫斯科勝利日大閱兵剛剛落幕，中俄走近備受關(guān)注。地中海的演習(xí)延續(xù)了世界輿論對中俄關(guān)系的聚焦，一些很不靠譜的評論在西方媒體里躍然紙上。

　　倫敦的《每日電訊報》說出了“俄中軸心再次成為西方和平繁榮國際關(guān)系愿景主要威脅”的極端話語，從中俄的角度看，這種評論背后的心態(tài)十分奇怪。中俄反復(fù)表示“結(jié)伴不結(jié)盟”，除了心智有問題者，西方人都應(yīng)該聽懂了。

　　中俄成為戰(zhàn)略伙伴是這個時代的大勢所趨，但它有別于美日同盟等當(dāng)今世界的所有軍事同盟，也是一目了然的。西方應(yīng)當(dāng)捫心自問是不是對中俄做了什么重要的虧心事，以至于它們看到中俄走近就如此不安。

　　中俄“結(jié)伴”符合兩國的戰(zhàn)略利益，它不僅推動了兩國經(jīng)濟(jì)合作，還同時增加了中俄各自的安全感，有助于維護(hù)世界力量的平衡。但是中俄戰(zhàn)略合作對兩國復(fù)興都構(gòu)不成充分的外部環(huán)境條件，兩國都不愿意因為“得到了對方”，而“失去了世界”。

　　此外中俄不具備結(jié)成盟國的一些基本條件。兩個國家的文化特性差距很大，中國是亞洲國家，俄羅斯則是歐亞特性，而且是歐洲特性比較強(qiáng)的國家。中俄是完全平等的兩個大國，不是美日那樣的“主仆關(guān)系”，平等而差異很大的兩個國家除非面臨生死抉擇，很難結(jié)盟。

　　中俄雙方在地緣上相鄰，歷史告訴我們，兩大強(qiáng)鄰難免有一些自然的戒備，結(jié)盟不如結(jié)伴。中蘇當(dāng)年結(jié)過盟，但那次結(jié)盟的教訓(xùn)同后來兩國敵對的教訓(xùn)一樣深刻?？v觀始于上世紀(jì)50年代北京莫斯科關(guān)系的風(fēng)風(fēng)雨雨，中國人真心認(rèn)為今天的中俄關(guān)系是“兩國歷史上最好的關(guān)系”。我們相信俄羅斯人大概有同樣的認(rèn)識。

　　對中俄關(guān)系的復(fù)雜議論在兩國內(nèi)部也有。1991年俄羅斯就選擇了西方式制度，雖然實際運行時權(quán)力中心比較突出，但制度上已經(jīng)西化。中國已經(jīng)市場化多年，社會也有多元意見。在中俄各自國內(nèi)都能聽到主張警惕對方的聲音，構(gòu)成了圍繞中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系又一層輿論上的復(fù)雜性。

　　但必須指出，支持中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是兩國十分強(qiáng)大的主流意見，一些來自歷史深處的擔(dān)憂和以西方為源頭的幻想根本動搖不了兩國關(guān)系的穩(wěn)定。自中俄關(guān)系正?；?，歷代中俄領(lǐng)導(dǎo)人都高度重視發(fā)展兩國關(guān)系，這超越了領(lǐng)導(dǎo)人的個人偏好和政治理念，也超越了兩國各種局部和臨時性利益帶來的影響。

　　西方的國際關(guān)系學(xué)十分發(fā)達(dá)，但我們不能不說，過度自信和自我中心感限制了西方精英的視野，他們現(xiàn)在應(yīng)該抬起頭來好好看看世界了。

　　中俄的“結(jié)伴不結(jié)盟”打破了西方對大國關(guān)系的傳統(tǒng)認(rèn)識，是讓西方人開眼的21世紀(jì)大國關(guān)系。以美國為中心的各種同盟正在這個時代變味發(fā)霉，一些西方人聞慣了那種臭氣，不知道國際關(guān)系中還有清新存在。但我們希望，他們的這種政治嗅覺能夠恢復(fù)。