原標(biāo)題：女子娛樂(lè)城陪酒身亡 喝30多瓶啤酒后又拼白酒

　　20多歲的女子小娟受邀到大興某娛樂(lè)城陪4男子喝酒唱歌，5人喝了30多瓶啤酒離開(kāi)后，又到了一家拉面館吃飯，期間小娟與一人再次拼酒，喝下半斤白酒。

　　幾個(gè)小時(shí)后小娟死亡，經(jīng)鑒定為乙醇中毒死亡。

　　小娟親屬為此起訴娛樂(lè)城及領(lǐng)班、一同喝酒的4名男子，索賠80萬(wàn)余元。

　　大興法院認(rèn)為除一名未喝酒男子無(wú)責(zé)外，其余5被告均有過(guò)錯(cuò)，一審判決賠償原告60萬(wàn)余元。

　　判決后娛樂(lè)城不服上訴。

　　事發(fā) 女兒娛樂(lè)城陪酒 飲酒過(guò)度身亡

　　小娟親屬訴稱，2013年11月10日晚上10時(shí)左右，小娟接到娛樂(lè)城領(lǐng)班阿麗的電話，催促她到娛樂(lè)城招待客人。小娟推辭不過(guò)，到娛樂(lè)城后，阿麗讓小娟陪李某4人一起喝酒到深夜。醉酒后小娟因難受不斷掙扎，但李某等4人沒(méi)有施救，安排小娟住進(jìn)阿麗租住的房間，阿麗也沒(méi)采取任何措施，致次日早晨，小娟因飲酒過(guò)度死亡。

　　他們認(rèn)為，娛樂(lè)城為增加收入，讓小姐陪客喝酒來(lái)促銷，對(duì)小娟的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。阿麗作為領(lǐng)班，配合公司為招待客人勸小娟陪酒，事后沒(méi)有履行救助義務(wù)，對(duì)小娟的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。李某等4人讓小娟陪酒，在小娟醉酒后沒(méi)有采取相應(yīng)救助措施，對(duì)小娟的死亡亦負(fù)有責(zé)任。

　　審理 娛樂(lè)城：死者不是單位員工

　　在開(kāi)庭時(shí)，被告娛樂(lè)城稱小娟不是該單位員工，且事發(fā)地并非娛樂(lè)城，因此不同意賠償。

　　娛樂(lè)城出示了公安機(jī)關(guān)的一份筆錄證實(shí)，小娟于事發(fā)當(dāng)晚11點(diǎn)多來(lái)娛樂(lè)城后，與李某等4人一起喝了30多瓶小瓶啤酒。晚12點(diǎn)多，5人離開(kāi)娛樂(lè)城后又再次到拉面館飲酒。

　　娛樂(lè)城認(rèn)為，小娟是成年人，對(duì)自己的身體以及酒量應(yīng)該知曉，與他人飲酒造成死亡，小娟本人有不可推卸的責(zé)任。李某等4人與小娟拼酒造成其死亡，也有不可推卸的責(zé)任。

　　另外娛樂(lè)城表示，阿麗確實(shí)是娛樂(lè)城的領(lǐng)班，負(fù)責(zé)招呼客人。小娟來(lái)陪酒并非阿麗打電話叫來(lái)的，根據(jù)公安局口供，可以看出其是被李某打電話叫來(lái)的。

　　領(lǐng)班：一起喝酒者應(yīng)該擔(dān)責(zé)

　　43歲的阿麗是娛樂(lè)城的領(lǐng)班，住在該單位宿舍。阿麗稱，小娟醉酒死亡與自己無(wú)關(guān)。

　　阿麗說(shuō)，小娟不是娛樂(lè)城員工，當(dāng)晚她在娛樂(lè)城喝酒后又到其他地方飲酒，后來(lái)小娟在她住處留宿時(shí)，她對(duì)小娟已經(jīng)進(jìn)行了照顧。小娟死亡是與其一起喝酒的4個(gè)人的責(zé)任。

　　酒客：已付費(fèi) 沒(méi)過(guò)錯(cuò)不該賠

　　當(dāng)晚跟小娟一起喝酒的是35歲的雷某、36歲的李某、31歲的林某和29歲的墨某。

　　庭審時(shí)墨某沒(méi)有出庭。

　　在法庭上，李某和林某均稱，根據(jù)阿麗在公安機(jī)關(guān)的筆錄，小娟是娛樂(lè)城的員工。當(dāng)晚他們?cè)趭蕵?lè)城消費(fèi)，已經(jīng)支付了相關(guān)費(fèi)用，而且當(dāng)晚并沒(méi)有喝白酒，小娟是在阿麗的住處死的，因此兩人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該賠償。

　　雷某稱，小娟是娛樂(lè)城的員工，他在娛樂(lè)城消費(fèi)已經(jīng)支付相應(yīng)的費(fèi)用。離開(kāi)娛樂(lè)城來(lái)到拉面館后，吃了一碗拉面就離開(kāi)了，未與小娟拼酒，因此對(duì)小娟的死亡沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)該賠償。

　　喝完啤酒拼白酒 說(shuō)不出住處

　　法院審理查明，事發(fā)當(dāng)晚，小娟被李某邀請(qǐng)到娛樂(lè)城，在領(lǐng)班阿麗允許后進(jìn)行有償陪侍(有償陪侍指陪客人喝酒和唱歌)。當(dāng)晚，小娟與李某等人喝了小瓶啤酒30余瓶。零時(shí)許，小娟和李某等4人離開(kāi)娛樂(lè)城來(lái)到某拉面館進(jìn)餐。在此期間，小娟與墨某拼酒，各自喝了半斤左右白酒。

　　2013年11月11日1時(shí)左右，5人從拉面館離開(kāi)后，小娟與李某乘坐林某駕駛的汽車(chē)返回。途中，因小娟醉酒不能準(zhǔn)確說(shuō)明自己的住址，李某給阿麗打電話，將小娟送到阿麗的住處后駕車(chē)離開(kāi)。此時(shí)，小娟已經(jīng)神志不清，處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，阿麗遂在客廳地板鋪上被子，將小娟拖拽到地板的被子上休息。

　　早晨9點(diǎn)左右，阿麗起床后發(fā)現(xiàn)小娟趴在地下，身體已經(jīng)僵硬，遂打110報(bào)警。

　　經(jīng)大興公安分局鑒定，小娟為乙醇中毒死亡。

　　判決 允許有償陪侍 娛樂(lè)城應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　大興法院認(rèn)為，阿麗系領(lǐng)班，其為單位經(jīng)營(yíng)，允許小娟到娛樂(lè)城有償陪侍，應(yīng)屬職務(wù)行為，對(duì)此，被告娛樂(lè)城應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。小娟過(guò)量飲用啤酒與小娟死亡之間存在因果關(guān)系，故被告娛樂(lè)城對(duì)小娟死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　小娟醉酒后在阿麗處留宿期間，已經(jīng)出現(xiàn)神志不清、酒精中毒的癥狀，阿娟未能采取合理有效措施進(jìn)行救助，與小娟的死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

　　墨某在拉面館與小娟拼酒，造成小娟大量飲用白酒，與小娟中毒死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　李某邀請(qǐng)小娟到娛樂(lè)城陪其唱歌飲酒，在小娟過(guò)量飲酒時(shí)，未能及時(shí)進(jìn)行制止，在小娟出現(xiàn)酒精中毒的癥狀時(shí)，未能采取合理有效的措施對(duì)小娟進(jìn)行救助，與小娟的死亡存在因果關(guān)系，對(duì)小娟的死亡應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。雷某與小娟一起唱歌飲酒，與小娟酒精中毒死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。

　　此外，法院認(rèn)為死者小娟系完全民事行為能力人，能夠預(yù)知過(guò)量飲酒的危害，其對(duì)因飲酒過(guò)度導(dǎo)致乙醇中毒死亡的后果應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　林某系李某的司機(jī)，并未參加與小娟的飲酒，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　綜上，大興法院一審判決5被告按照比例賠償小娟親屬60萬(wàn)余元，其中娛樂(lè)城賠償17萬(wàn)余元，阿麗賠償8萬(wàn)余元，墨某賠償17萬(wàn)余元，李某賠償13萬(wàn)余元，雷某賠償4萬(wàn)余元。

　　一審判決后，娛樂(lè)城不服上訴。（法制晚報(bào)）