法國(guó)《沙爾利周刊》上周遭遇恐怖襲擊，對(duì)法國(guó)乃至歐洲社會(huì)造成嚴(yán)重沖擊，許多國(guó)家民眾紛紛舉行反恐大游行。其中影響最大的無(wú)疑是法國(guó)官方組織的游行，德國(guó)總理默克爾、英國(guó)首相卡梅倫、以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯等約40個(gè)國(guó)家的政要手挽手走在游行隊(duì)伍最前列，目的是向國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)共同反對(duì)恐怖主義的團(tuán)結(jié)形象。

　　面對(duì)恐怖主義這一全人類(lèi)的共同敵人，國(guó)際社會(huì)果真做到團(tuán)結(jié)一致了嗎？是否都能像中國(guó)一樣“堅(jiān)決反對(duì)一切形式的恐怖主義”？不盡然吧。倘若團(tuán)結(jié)一致，某些國(guó)家就不會(huì)庇護(hù)中國(guó)“東突”恐怖分子，美國(guó)或許也不會(huì)將個(gè)別國(guó)家列入“支持恐怖主義國(guó)家”名單，一些國(guó)家也不會(huì)批評(píng)西方國(guó)家對(duì)《沙爾利周刊》血案等恐怖襲擊的反應(yīng)“虛偽”……從某種程度上說(shuō)，現(xiàn)在的“團(tuán)結(jié)”尚有一定的局限性，主要是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家之間的團(tuán)結(jié)。一方面，因?yàn)榈鼐?、宗教、意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益等原因，歐美國(guó)家并沒(méi)有把它們之間的“團(tuán)結(jié)”擴(kuò)展到世界其他地區(qū)，其表現(xiàn)就是可以對(duì)針對(duì)歐美內(nèi)部的恐怖襲擊作出一致反應(yīng)，但對(duì)于發(fā)生在其他地區(qū)的恐怖活動(dòng)則反應(yīng)不一。另一方面，還有一些國(guó)家和地區(qū)根本就談不上“團(tuán)結(jié)”，它們同情、縱容恐怖分子，甚至把支持他國(guó)恐怖組織視為削弱對(duì)手的重要手段。

　　當(dāng)國(guó)際社會(huì)聚焦《沙爾利周刊》恐怖襲擊事件時(shí)，很少有人注意到恐怖分子還在其他地區(qū)大開(kāi)殺戒，制造恐慌。在西非尼日利亞，“博科圣地”大肆焚城屠殺，已至少造成150人死亡，尤其駭人聽(tīng)聞的是，這些恐怖分子竟然強(qiáng)迫幼童充當(dāng)人體炸彈！在中東伊拉克，“伊斯蘭國(guó)”打死了28名庫(kù)爾德人員，同樣駭人聽(tīng)聞的是，槍決2名俄羅斯特工的行刑者竟是一名約10歲的兒童兵。法國(guó)恐怖襲擊事件舉世關(guān)注，而非洲、中東地區(qū)遭遇的恐怖襲擊卻嚴(yán)重缺乏關(guān)注，這種強(qiáng)烈的反差，不僅是反恐“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的重要表現(xiàn)，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)“團(tuán)結(jié)一致”的一種反諷。近年來(lái)，非洲、中東、南亞等地區(qū)遭遇的恐怖襲擊日趨頻繁，其中一個(gè)重要原因是這些地區(qū)的國(guó)家維護(hù)自身穩(wěn)定的能力有限，特別需要國(guó)際社會(huì)特別是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的支持和幫助，但歐美的反應(yīng)卻遠(yuǎn)不如對(duì)法國(guó)遇襲那般強(qiáng)烈。

　　不同國(guó)家對(duì)于不同地區(qū)的恐怖襲擊事件反應(yīng)不同，不排除地緣因素所致，但還有一些更嚴(yán)重、更不團(tuán)結(jié)的情況存在，那就是在對(duì)恐怖組織的認(rèn)定上存在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，直接導(dǎo)致一些恐怖組織在國(guó)際上獲得更多的活動(dòng)空間和支持。眾所周知，“基地”組織、“伊斯蘭國(guó)”、“博科圣地”、索馬里青年黨是當(dāng)今世界上威脅最大的四大恐怖組織，除此之外，還有許多規(guī)模和活動(dòng)范圍都小一些的恐怖組織，它們通常在一國(guó)國(guó)內(nèi)或幾個(gè)鄰國(guó)范圍內(nèi)活動(dòng)，可以說(shuō)遠(yuǎn)離歐美等世界權(quán)力中心。就是在面對(duì)這些恐怖組織時(shí)，許多國(guó)家沒(méi)有與當(dāng)事國(guó)堅(jiān)定地站在一起，有的基于宗教同情因素，有的則基于赤裸裸的零和博弈考慮，試圖借助這些恐怖組織制造當(dāng)事國(guó)的混亂，達(dá)到“此消彼長(zhǎng)”的效果。一直以來(lái)，中國(guó)都奉行“堅(jiān)決反對(duì)一切形式的恐怖主義”的立場(chǎng)，愿意與國(guó)際社會(huì)一道共同打擊恐怖主義，但當(dāng)中國(guó)發(fā)生恐怖襲擊事件時(shí)，一些西方國(guó)家卻開(kāi)始含沙射影，妄圖將恐怖事件與民族、宗教矛盾掛鉤，甚至為一些恐怖組織提供國(guó)際舞臺(tái)和資金支持。在這樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”模式下，對(duì)于國(guó)際社會(huì)特別是歐美等西方國(guó)家，“團(tuán)結(jié)一致”不過(guò)是空談罷了。

　　后冷戰(zhàn)時(shí)代，恐怖主義威脅呈上升態(tài)勢(shì)。全球反恐任務(wù)任重道遠(yuǎn)，迫切需要國(guó)際社會(huì)真正團(tuán)結(jié)起來(lái)，切莫為反恐設(shè)置“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，切莫為恐怖組織提供“突破口”，切莫重蹈“伊斯蘭國(guó)”壯大的覆轍。