4月13日，四川巴中城管副中隊(duì)長(zhǎng)侯飛甫拒交2元停車費(fèi)強(qiáng)行開車離開，致收費(fèi)老人摔倒在地受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。巴中市城管部門稱該副中隊(duì)長(zhǎng)既非公職人員，也非臨聘人員，系一名“志愿者”。警方稱侯飛甫已被刑拘并逮捕。（5月26日《成都商報(bào)》）

　　志愿者是志愿奉獻(xiàn)個(gè)人可以奉獻(xiàn)的東西，為幫助有一定需要的人士，開展力所能及的、切合實(shí)際的，長(zhǎng)期性服務(wù)活動(dòng)的人。言外之意，這名副中隊(duì)長(zhǎng)只是一個(gè)來(lái)幫忙的“打醬油的”，他的身份比“臨時(shí)工”更低，比“臨時(shí)工”更臨時(shí)。

　　近些年來(lái)，每當(dāng)一些單位的工作人員身陷負(fù)面消息，責(zé)任單位往往都會(huì)用“臨時(shí)工”這個(gè)詞匯來(lái)平息輿論壓力，以至于有人說(shuō)：“臨時(shí)工就是一個(gè)筐，臟的爛的臭的都可以往里裝”。也許是“臨時(shí)工”出場(chǎng)的頻率太過(guò)頻繁，公眾也確實(shí)看膩了，不再相信了，于是這次承擔(dān)責(zé)任的人由“臨時(shí)工”變成了“志愿者”。

　　筆者以為，這樣的解釋只是自欺欺人。因?yàn)槿罕姷难劬κ茄┝恋?，因?yàn)闊o(wú)論是“臨時(shí)工”還是“志愿者”，在群眾面前，他們所代表的就是政府的形象和威信。試問(wèn)如果在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，所有的單位能夠坦然面對(duì)，實(shí)事求是，不退避，不推脫，不姑息，那么群眾還會(huì)懷疑嗎？ “臨時(shí)工”會(huì)成為如此扎眼的詞匯嗎？

　　事實(shí)上，這些事件暴露出的是一些地方政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位在內(nèi)部管理上的混亂，用人制度上的無(wú)序，他們?nèi)绻胪菩敦?zé)任就必須先利用“臨時(shí)工”“志愿者”的帽子撇清關(guān)系。這也在提醒上級(jí)部門，在依法追究責(zé)任人法律責(zé)任的同時(shí)，還要對(duì)城管部門內(nèi)部管理混亂，用人不察的追究與問(wèn)責(zé)，只有這樣才能讓“臨時(shí)工”“志愿者”們不再出現(xiàn)，才能得到人民群眾的理解。