這幾日京津冀霧霾嚴(yán)重，諸如“早晨一拉窗簾，還以為自己的眼睛瞎了”等在年初霧霾嚴(yán)重時(shí)流傳的有關(guān)空氣質(zhì)量的段子又盛行于網(wǎng)絡(luò)。今天（10月10日）有媒體報(bào)道昨日霧霾嚴(yán)重程度至：站在天安門廣場(chǎng)，“國(guó)慶主花壇在霧霾中難見真容”。報(bào)道稱，“下午14時(shí)，北京市氣象局升級(jí)發(fā)布‘霾橙色預(yù)警’。此前一天，北京已經(jīng)啟動(dòng)了下半年首個(gè)黃色‘空氣重污染預(yù)警’，預(yù)計(jì)全市9日至11日將持續(xù)‘5級(jí)重度污染’”。不僅如此，還有新聞報(bào)道說，華北霧霾已經(jīng)自行“出口”，以致鄰國(guó)政府不得不提醒與中國(guó)接壤地區(qū)的民眾減少外出，做好防護(hù)……

　　不知道這種存在嚴(yán)重霧霾的日子還要伴隨人們多少年。但是，如果把霧霾視為一種“增長(zhǎng)病”，那么，“病來如山倒，病走如抽絲”的說法也同樣適用于霧霾的消除上。以世界最發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)的現(xiàn)代化歷程看，其意識(shí)到必須治理隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而來的污染是在上世紀(jì)50、60年代，至70年代環(huán)保法律基本完備并嚴(yán)格執(zhí)行，直至今天，憑眼可見的事實(shí)是，在昔日工業(yè)發(fā)達(dá)的東北、中部地區(qū)，一些曾被污染、但已經(jīng)禁止任何工業(yè)污染物排放五六十年后的河水也仍然沒有還清……

　　世界上第一個(gè)工業(yè)化國(guó)家英國(guó)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚無前車之鑒，致其在工業(yè)化百多年后才開始意識(shí)到污染問題的嚴(yán)重性。相較英國(guó)后發(fā)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，其發(fā)展歷程雖短于英國(guó)，但卻在英國(guó)意識(shí)到這一問題后，不惜犧牲后來居上的發(fā)展勢(shì)頭，與英國(guó)同時(shí)改弦易轍，把環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的底線，由此在相當(dāng)程度上避免了類似“倫敦霧”那樣嚴(yán)重的污染問題。

　　沒有把環(huán)境的容納能力作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)底線的思維及其操作限制，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瘋狂追求就無異飲鴆止渴。在中國(guó)，像最近幾日這樣已經(jīng)影響到人們正常呼吸的嚴(yán)重霧霾，實(shí)則是對(duì)“中國(guó)用幾十年的時(shí)間走完了西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌臧l(fā)展歷程”的某種對(duì)沖。沒有底線的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，就是把治理環(huán)境污染問題，迅速演變成如媒體所稱“呼吸保衛(wèi)戰(zhàn)”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，面對(duì)嚴(yán)重霧霾，“多位環(huán)保局長(zhǎng)都曾對(duì)記者‘大倒苦水’，他們認(rèn)為在當(dāng)前環(huán)保機(jī)制下難以根治霧霾，因?yàn)樵斐伸F霾的污染源‘環(huán)保局長(zhǎng)’根本管不了”，“東部沿海某省一位環(huán)保局長(zhǎng)說，只要市（縣）主要領(lǐng)導(dǎo)‘不點(diǎn)頭’，像‘三高’企業(yè)這樣的污染源，環(huán)保局管不了、治不了、關(guān)不了”，“因?yàn)檫@些企業(yè)能繳納高額稅收，這才是地方政府的‘命根子’，環(huán)保這樣的‘次要’工作要為增稅這樣的‘主要’工作‘讓路’”，“并且，只要這些‘三高’企業(yè)合法‘落了地’，按照當(dāng)前法律法規(guī)，環(huán)保部門沒有權(quán)力關(guān)停它們，只能以公函的形式請(qǐng)求當(dāng)?shù)卣浜?rdquo;。

　　由此可見，中國(guó)的霧霾，是地地道道的經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)病”。當(dāng)然，這種“病”，也不僅僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的病癥。因?yàn)榭此?ldquo;平等待人”的霧霾，其實(shí)既是增長(zhǎng)不平衡的產(chǎn)物，同時(shí)也是化解“剎車”、以及在“平等”的表象下進(jìn)一步固化不平衡增長(zhǎng)的蠻力。顯然，如此沒有環(huán)境底線的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的“政績(jī)”及其實(shí)際利益，都使少數(shù)人受益，并使這些人產(chǎn)生無法遏止的增長(zhǎng)沖動(dòng)和動(dòng)力。

　　因此，轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，還是一個(gè)政治問題。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來源不變、決策方式不變、受益格局不變，那么，其結(jié)果就不僅是霧霾困擾人們的日子會(huì)更長(zhǎng)，而且其嚴(yán)重程度也會(huì)更甚。