SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹捐了1500萬(wàn)美元給哈佛資助中國(guó)在美貧困留學(xué)生，他挨罵了，而且狗血噴頭。為啥不捐給中國(guó)大學(xué)？為啥拿在中國(guó)掙的錢(qián)去取悅外國(guó)人？在許多人眼里，潘石屹此舉簡(jiǎn)直是忘恩負(fù)義、吃里扒外的小丑行徑。

　　中國(guó)有句老話：槍打出頭鳥(niǎo)。3年前馬云榮登富豪榜時(shí)，就被網(wǎng)友炮轟沒(méi)像巴菲特一樣為慈善捐出大量個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而實(shí)際上，馬云真的沒(méi)捐嗎？馬云說(shuō)，他花了很多錢(qián)，做了很多事，但是一直保密。7年前福布斯慈善榜被迫夭折時(shí)，就揭開(kāi)了中國(guó)企業(yè)家在慈善事業(yè)上的煩惱。高調(diào)要挨罵，你干嘛捐給別人，你錢(qián)來(lái)路不正，你是想避稅；低調(diào)還是要挨罵，你那么多錢(qián)不回報(bào)社會(huì)，沒(méi)良心。與其當(dāng)靶子，企業(yè)家更愿意只做不說(shuō)。

　　一些很少捐款甚至不捐款的網(wǎng)友，罵那些捐再多都要挨罵的企業(yè)家，是很讓人寒心的。錢(qián)是企業(yè)家自己的，他要怎么做慈善，去幫助什么人，是他的權(quán)利和自由，不應(yīng)被任何人左右。做慈善如果背離了本意，變?yōu)榈赖碌墓鼟逗捅凭?，就?huì)打擊熱衷慈善的人們。許多人看比爾蓋茨捐給全世界幾百億美元，毫不吝惜送上掌聲。而放到中國(guó)企業(yè)家身上，捐點(diǎn)錢(qián)給國(guó)外，就當(dāng)狗熊看，這種肥水不流外人田的想法是不是有點(diǎn)狹隘了。只能別人幫我，不能我?guī)蛣e人，這說(shuō)不過(guò)去。何況，你怎么知道潘石屹們沒(méi)在國(guó)內(nèi)行善呢？

　　就算是世界首富散盡家財(cái)，也不可能救濟(jì)所有窮人?？赡呐滤粠偷揭粋€(gè)人，都體現(xiàn)了慈善價(jià)值，而不構(gòu)成“你為什么不幫其他人”的罪過(guò)。慈善首先基于自愿和自由，基于社會(huì)對(duì)付諸行動(dòng)者的尊重。真正的推動(dòng)，不是謾罵捐款人，而是給他們一個(gè)沒(méi)有顧慮的環(huán)境。眼睛不要總盯著別人，先看看自己的慈善體系是不是陽(yáng)光透明的，是不是讓人信心滿滿的。如果不是，那就好好改；如果是，那自然會(huì)吸引更多中國(guó)企業(yè)家乃至全球慈善人士的關(guān)注。因?yàn)榇壬剖菬o(wú)國(guó)界的，善款只求幫助，不在乎你是哪國(guó)人。