原標(biāo)題：最高檢：公訴人要加強(qiáng)庭前審查強(qiáng)化證據(jù)合法性證明

　　本報(bào)訊(記者 孫靜)最高檢日前印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)出庭公訴工作的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)，要求各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)庭前審查，對(duì)犯罪嫌疑人的無(wú)罪辯解必須高度重視，還要強(qiáng)化當(dāng)庭指控證實(shí)犯罪，全面提高出庭公訴質(zhì)量。

　　《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，各級(jí)公訴部門(mén)要進(jìn)一步加強(qiáng)庭前準(zhǔn)備工作。要積極介入偵查引導(dǎo)取證，對(duì)重大、疑難、復(fù)雜案件，堅(jiān)持介入范圍適當(dāng)、時(shí)機(jī)適時(shí)、程度適度原則，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)(部門(mén))完善證據(jù)鏈條和證明體系。要加強(qiáng)庭前審查，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的無(wú)罪辯解必須高度重視，堅(jiān)決排除非法證據(jù)，及時(shí)補(bǔ)正瑕疵證據(jù)。要有效運(yùn)用庭前會(huì)議解決爭(zhēng)議，重視辯護(hù)人提出的非法證據(jù)排除意見(jiàn)；對(duì)辯護(hù)律師提出的執(zhí)業(yè)權(quán)利受侵犯情況，要積極查證并監(jiān)督糾正。

　　《意見(jiàn)》要求，各級(jí)公訴部門(mén)要強(qiáng)化當(dāng)庭指控證實(shí)犯罪工作。要強(qiáng)化當(dāng)庭訊問(wèn)，合理選擇運(yùn)用解釋性訊問(wèn)、追問(wèn)等方式，把握主動(dòng)，從容應(yīng)對(duì)；強(qiáng)化當(dāng)庭詢問(wèn)，當(dāng)庭示證，當(dāng)庭質(zhì)證。

　　《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，在當(dāng)庭指控證實(shí)犯罪時(shí)，公訴人應(yīng)強(qiáng)化證據(jù)合法性證明，對(duì)被告人或辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人庭前供述系非法取得，法庭決定進(jìn)行調(diào)查時(shí)，公訴人可根據(jù)訊問(wèn)筆錄、羈押記錄、出入看守所健康檢查記錄、看守管教人員談話記錄以及偵查機(jī)關(guān)的說(shuō)明等進(jìn)行證明。必要時(shí)，公訴人可以要求法庭播放訊問(wèn)錄音、錄像，申請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。

　　《意見(jiàn)》提出，要強(qiáng)化庭審?fù)话l(fā)情況應(yīng)對(duì)處置，公訴人對(duì)當(dāng)事人或辯護(hù)人在庭審中的妨害訴訟等不當(dāng)行為，應(yīng)及時(shí)建議法庭予以處理；對(duì)庭審中被告人翻供、證人翻證、證據(jù)突襲等突發(fā)情況，應(yīng)根據(jù)庭審預(yù)案及時(shí)應(yīng)對(duì)；遇有庭前未能預(yù)料且無(wú)法當(dāng)時(shí)處理的，應(yīng)建議法庭延期審理。

　　《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，公訴人發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)記錄在案并在休庭后及時(shí)向檢察長(zhǎng)反映；強(qiáng)化理性平和文明規(guī)范出庭理念，與辯護(hù)人理性平和抗辯，做到“對(duì)抗而不對(duì)立、交鋒而不交惡”。