4月30日上午,杭州市中級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令,依法對(duì)公交車(chē)放火案罪犯包來(lái)旭驗(yàn)明正身,押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。

　　杭州“7·5”公交車(chē)放火案就此畫(huà)上句號(hào)。在一審開(kāi)庭時(shí),包來(lái)旭曾說(shuō)過(guò)未來(lái)會(huì)捐獻(xiàn)器官,但據(jù)浙江在線記者了解到的信息,包來(lái)旭在執(zhí)行死刑前并沒(méi)有捐出器官,也沒(méi)有提出申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)家屬。

　　救治包來(lái)旭曾花費(fèi)170萬(wàn)

　　發(fā)生在去年7月5日的杭州公交車(chē)放火案,曾造成了30多人受傷,其中重傷20人,公交車(chē)嚴(yán)重被毀。在那起事故中,也涌現(xiàn)出了多名奮不顧身、搶救傷員的社會(huì)愛(ài)心人士。那一天,是杭州最陰暗的一天,也是最溫暖的一天。

　　大火也造成罪犯包來(lái)旭全身95%燒傷,屬于特大面積燒傷,“這種狀況下,能夠把他救回來(lái),可以說(shuō)是一次奇跡。”浙醫(yī)二院燒傷科醫(yī)生陳國(guó)賢當(dāng)時(shí)這樣說(shuō),他還估計(jì),包來(lái)旭的治療花費(fèi)在150到170萬(wàn)元之間。

　　這么一大筆錢(qián)用在了犯罪嫌疑人身上,不少網(wǎng)友直言想不明白,就連醫(yī)生也坦言在治療過(guò)程中,內(nèi)心是糾結(jié)的。那么,這筆錢(qián)花得到底應(yīng)不應(yīng)該?中國(guó)政法大學(xué)教授吳丹紅教授對(duì)此表示,從法律角度來(lái)說(shuō),包來(lái)旭只是一個(gè)嫌疑犯,法律并沒(méi)有對(duì)他做出審判,在此之前他的權(quán)益是與其他乘客一樣的。我們不能以一個(gè)人的好壞,來(lái)判定該不該醫(yī)治。他的行為,之后會(huì)有法律來(lái)做出懲罰。

　　最終,包來(lái)旭被一審判處死刑,并于今日被執(zhí)行死刑。

　　行刑前包來(lái)旭未捐器官 放棄見(jiàn)家屬

　　今年1月28日,在公交車(chē)放火案一審開(kāi)庭時(shí),包來(lái)旭曾表示,將來(lái)愿意捐獻(xiàn)器官,以獲得公眾諒解。

　　浙江在線記者從杭州市中級(jí)人民法院了解到,在包來(lái)旭執(zhí)行死刑前,他并沒(méi)有捐獻(xiàn)器官。曾在法庭上表達(dá)的愿望,并沒(méi)有兌現(xiàn)。

　　杭州中院還表示,在執(zhí)行死刑前,法院明確告知包來(lái)旭有權(quán)會(huì)見(jiàn)其近親屬,但包來(lái)旭并沒(méi)有提出申請(qǐng)。

　　包來(lái)旭的辯護(hù)律師、浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士金亮新也接受了浙江在線采訪。金亮新稱(chēng),雖然從辯護(hù)人的角度說(shuō),希望包來(lái)旭能被輕判,但法院的審判是公正的,各項(xiàng)程序也都合法合規(guī)。