原標(biāo)題：“鐵籠沉尸案”昨日開(kāi)審 嫌犯當(dāng)庭堅(jiān)持不認(rèn)罪

　　去年12月28日下午5點(diǎn)多，杭州下城警方從麗水青田千峽湖（即灘坑水庫(kù)）里打撈起一只鐵籠?；\內(nèi)有一具高度腐敗的男尸，經(jīng)DNA檢測(cè)，正是失蹤近三年的內(nèi)蒙古老板張某。

　　昨天上午，杭州市中級(jí)人民法院第四次開(kāi)庭審理此案，受審的被告有9人，其中胡某、張崇某、金某三人被控故意殺人罪。

　　胡說(shuō)自己在橋上放走了張老板

　　馬仔卻說(shuō)聽(tīng)到了籠子入水聲

　　被告共9人，其中胡、張、金三人被檢察院指控涉嫌故意殺人罪及非法拘禁罪，其余6人涉嫌非法拘禁罪。

　　據(jù)起訴書(shū)上說(shuō)，2012年6月10日，胡為索取債務(wù)將張老板帶離杭州。同年6月11日至8月31日，他指使張、金等人尋找住宅關(guān)押被害人，并糾集他人分批進(jìn)行看管。

　　8月31日晚，胡與張、金二人將張老板從住處帶出后關(guān)入鐵籠，并駕車(chē)運(yùn)至灘坑水庫(kù)北山大橋，之后一起將張老板推入水庫(kù)中。

　　除了證人證言、偵查辨認(rèn)筆錄等材料，檢方還提交了尸體打撈工作報(bào)告、打撈錄像、現(xiàn)場(chǎng)照片以及鐵籠等3組新證據(jù)。

　　胡、張、金三人依次出庭接受訊問(wèn)。

　　胡身高約1米75，身材微胖。他面無(wú)表情地站上被告席，雙手握著隔離柵欄兩端，直視前方。

　　昨天，胡仍然堅(jiān)稱(chēng)自己確實(shí)在北山大橋上放走了被害人。

　　他說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)已經(jīng)看好了一間舊房子，本來(lái)打算把張老板轉(zhuǎn)移過(guò)去的，不過(guò)走到半路忽然改了主意。“想想時(shí)間拖那么長(zhǎng)，也搞不到什么錢(qián)了，干脆把他放掉算了。”

　　第二個(gè)出庭的張某是胡手下馬仔之一。

　　他交代，事發(fā)當(dāng)天，他和胡、金二人用皮卡車(chē)載著裝有張老板的籠子往水庫(kù)邊開(kāi)，籠子上蓋了一塊暗色塑料雨布。車(chē)開(kāi)到北山大橋水庫(kù)邊時(shí)，車(chē)子熄火，胡喊他下車(chē)站到橋上，把雨布往上拉：“我拉了下雨布，兩根手指碰到了籠子，后來(lái)籠子就到下面（水庫(kù)）去了。”

　　張說(shuō)自己不知道籠子是怎么掉下去的，連籠子入水時(shí)發(fā)出的聲音都沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。

　　張垂手揉搓著褲子側(cè)邊，他承認(rèn)，之前翻供是因?yàn)楸в袃e幸心理，以為籠子落下水后可能散掉，張老板或許自己跑了。

　　金某是三個(gè)人中最年輕的，1980年生，被法警帶上法庭時(shí)，他側(cè)過(guò)頭，拼命朝旁聽(tīng)席上張望。金表示，他愿意認(rèn)罪伏法，如實(shí)交代事情經(jīng)過(guò)。

　　根據(jù)金的說(shuō)法，運(yùn)送鐵籠時(shí)，是他開(kāi)的皮卡車(chē)。車(chē)駛過(guò)北山大橋三分之二的路程時(shí)，胡忽然讓他掉頭，盡量把車(chē)往橋欄桿邊靠。

　　北山大橋全長(zhǎng)944米，護(hù)欄一米多高，橋墩最高處距水面100多米。皮卡貼近橋欄后，胡、張爬上車(chē)斗，叫金一起幫忙把鐵籠抬到欄桿上。

　　“我們剛把籠子架在欄桿和皮卡之間，車(chē)就滑坡了，我趕緊跑到前面去拉手剎。”金說(shuō)，自己拉手剎時(shí)，聽(tīng)到后面?zhèn)鱽?lái)“轟”的一聲巨響，等他回頭看，鐵籠已經(jīng)不見(jiàn)了。

　　生前吃了最后一頓晚飯

　　身形高大的男人被迫鉆進(jìn)鐵籠

　　根據(jù)其他幾個(gè)涉嫌非法拘禁被告人的說(shuō)法，進(jìn)鐵籠之前，張老板的身體狀況還是比較正常的。從他們?cè)谕ド辖淮膬?nèi)容，大概可以還原出張老板生前最后一段時(shí)間的經(jīng)歷：

　　張老板原本被關(guān)押在青田松樹(shù)下村的一棟農(nóng)民房里，8月31日晚6點(diǎn)左右，他還跟負(fù)責(zé)看管的馬仔一起吃了晚飯。

　　次日凌晨，馬仔將張老板從二樓帶到門(mén)口，胡、張等人喝令他鉆進(jìn)一只鐵籠，并將插上插銷(xiāo)的鐵籠抬進(jìn)一輛奧迪Q7轎車(chē)的后備箱內(nèi)。

　　途中，由于奧迪爆胎，胡打電話讓馬仔傅某開(kāi)尼桑皮卡車(chē)來(lái)裝運(yùn)。

　　從松樹(shù)下村到灘坑水庫(kù)共60多公里路，在距離水庫(kù)還有約20分鐘車(chē)程時(shí)，由于罩籠子的雨布被風(fēng)吹起，胡讓傅下車(chē)去把布重新綁好。

　　傅說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己沒(méi)往籠子里看，只聽(tīng)到張老板迷迷糊糊說(shuō)了句“想喝水”，但胡沒(méi)答應(yīng)。

　　之后，胡讓他在原地等待，過(guò)了一個(gè)多小時(shí)，胡、金等人開(kāi)車(chē)返回，鐵籠和張老板都已不見(jiàn)蹤影。

　　昨天，檢察官當(dāng)庭展示了從灘坑水庫(kù)打撈上來(lái)的鐵籠。

　　鐵籠被包在一塊彩條防水布里，兩個(gè)法警戴著手套，將籠子抬到9個(gè)被告面前。打開(kāi)彩條布時(shí)，張、金都低下了頭，只有胡直直望著前方。

　　這個(gè)鐵籠很小，長(zhǎng)、寬均為70厘米，高60厘米，由于在水中浸泡過(guò)久，滿(mǎn)是斑斑銹跡。身高1米83，體重200余斤的張老板就是在里面被發(fā)現(xiàn)的。

　　法官讓被告人辨認(rèn)，胡、張、金都說(shuō)，鐵籠看起來(lái)和裝張老板的籠子“差不多”。而負(fù)責(zé)定制鐵籠的馬仔曾某稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)做的籠子鋼筋更粗、有紋路，而且比庭上這個(gè)更大。

　　檢察官接著播放了警方的打撈視頻。從視頻畫(huà)面中可以看到，張老板的遺體已經(jīng)嚴(yán)重腫脹腐敗，雙腿懸在籠外，依然保持著蜷縮姿態(tài)?；\上掛著一把環(huán)形鎖，角落里還有一副手銬。

　　法醫(yī)對(duì)張老板的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，但由于沉尸時(shí)間過(guò)久，死因尚不明確。

　　檢方：胡等人構(gòu)成故事意殺人罪

　　辯方：不排除“死后入水”的合理懷疑

　　焦點(diǎn)：張老板入水前是活著，還是死了

　　檢方認(rèn)為，基于現(xiàn)有人證、物證，結(jié)合被告人的供述，已經(jīng)可以證明胡、張、金三人的行為構(gòu)成故意殺人罪。

　　“雖然胡到現(xiàn)在仍辯解稱(chēng)在橋上將被害人釋放，但其辯解沒(méi)有任何證據(jù)佐證，且與現(xiàn)有證據(jù)、事實(shí)相矛盾，僅是一面之詞，實(shí)屬無(wú)理狡辯，不足采信。”檢察官指出，張老板的尸體被打撈出水，是證據(jù)鏈里很重要的一環(huán)。

　　就這一觀點(diǎn)，胡的辯護(hù)律師提出了反對(duì)意見(jiàn)。他認(rèn)為，胡拘禁張的目的是要錢(qián)，拘禁期間還為他購(gòu)買(mǎi)床鋪、空調(diào)，安排人給他燒飯做菜，沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)。而且，張老板患有嚴(yán)重糖尿病，隨時(shí)有死亡危險(xiǎn)，既然尸檢結(jié)果為死因不明，就不能斷定張是被投入水中后溺水而死。

　　“如果張落水時(shí)還活著，那入水前不可能不掙扎、呼喊，但據(jù)被告人說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們都沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)任何聲音。”胡的辯護(hù)律師稱(chēng)，此案“證據(jù)不足、事實(shí)不清”，不能排除合理懷疑，即張老板入水時(shí)可能已經(jīng)死亡。

　　他補(bǔ)充說(shuō)，胡的家屬愿意對(duì)張家人作出一定賠償，但不是因?yàn)楣室鈿⑷耍撬麉⑴c了前期的非法拘禁。

　　對(duì)此，檢察官反駁說(shuō)，張的尸體表面沒(méi)有傷痕，也沒(méi)有機(jī)械性窒息的現(xiàn)象，且事發(fā)前半小時(shí)還向被告要水喝，由此推斷，落入水庫(kù)前應(yīng)仍處于存活狀態(tài)。

　　最后陳述階段，胡某說(shuō)：“我相信法律的公平、公正。”而金則對(duì)被害人家屬表示了歉意，稱(chēng)自己事發(fā)后良心上一直過(guò)不去，“很內(nèi)疚”。

　　法官?zèng)]有當(dāng)庭宣判。