首 頁 大家談 主席論壇 委員說話 同心論壇 議事廳 政協(xié)網(wǎng)評 微言大義

首頁>要論>政協(xié)網(wǎng)評

政協(xié)網(wǎng)評丨DeepSeek再好 人也不能放棄獨立思考

2025年05月08日 10:45  |  來源:人民政協(xié)報 分享到: 

今年春節(jié)以來,能和《哪吒之魔童鬧海》的熱度一較高下的恐怕只有DeepSeek了。作為一款開源、免費的大模型,盡管DeepSeek還未實現(xiàn)盈利,但第一批用它“搞錢”的人早早聞風(fēng)出動了。

“教你用DeepSeek年入百萬”“普通人用DeepSeek搞錢的10個野路子”……隨著DeepSeek影響力逐漸擴大,有心之人利用人們想借這波“時代的東風(fēng)”的心理,上架不少以AI噱頭搞虛假宣傳、瘋狂“注水”的付費培訓(xùn)課程,當消費者們舉起所謂“搞錢”的鐮刀,卻反被當“韭菜”割了。如何防止更多人被技術(shù)焦慮利用而跌入DeepSeek消費陷阱?

首先,我們要培養(yǎng)陷阱鑒別意識。DeepSeek官方2月6日發(fā)布聲明稱,DeepSeek網(wǎng)頁端與App內(nèi)不含任何廣告和付費項目,一切聲稱與DeepSeek官方群組有關(guān)的收費行為均系假冒。如今的Deepseek付費課程實則是“新瓶裝舊酒”,是販賣“AI焦慮”的卷土重來。這種課程通常遵循三個步驟:制造技術(shù)焦慮、掛靠名師招牌、高額變現(xiàn)誘惑。

“沒用的,不會帶來變現(xiàn)”“講師只是一直照著電腦的話術(shù)講”“每節(jié)課三分之二的時間都在說沒用的東西”……媒體報道稱,一些號稱能迅速“搞錢”的投機課程被消費者指出“貨不對板”,涉嫌虛假宣傳,而這些機構(gòu)的經(jīng)營范圍甚至不含需取得許可的培訓(xùn)。廣州市政協(xié)委員、廣東諾臣律師事務(wù)所高級合伙人鄭子殷對此表示,部分消費者對AI技術(shù)的了解不夠深入,容易被夸大其詞的宣傳所誤導(dǎo)。

其次,平臺監(jiān)管機制及正規(guī)官方科普亟須加強。監(jiān)管滯后和缺位、平臺審核機制不足、授課資質(zhì)要求不明確等都為“問題課程”提供了可乘之機。北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮建議,有關(guān)部門要加強對數(shù)字平臺和課程供應(yīng)企業(yè)的指導(dǎo)和規(guī)范,進一步完善網(wǎng)絡(luò)課程服務(wù)評價和信用機制?!皩`規(guī)機構(gòu)及行為應(yīng)根據(jù)嚴重程度采取相應(yīng)的處罰,提高違法成本,以起到震懾作用。”鄭子殷同樣建議道。數(shù)字平臺和課程供應(yīng)企業(yè)應(yīng)加強官方正規(guī)科普,避免因投機者過多而引發(fā)市場混亂。

最后,我們需要堅信,技術(shù)革新不是人們放棄腳踏實地進步的理由。前段時間,“DeepSeek下棋騙贏了ChatGPT”登上微博熱搜,原因是DeepSeek在下棋過程中使用“忽悠大法”修改比賽規(guī)則,而ChatGPT信了。但現(xiàn)實中的規(guī)則并未改變,人也不應(yīng)該這么好騙。

人工智能先驅(qū)圖靈曾提出世紀之問:“機器能像人一樣思考嗎?”如今答案已不言而喻。但無論如何,人都不能因為機器進步而放棄獨立思考。



記者:鄭真鑫

文字編輯:張佳琪

新媒體編輯:石偉強

審核:李木元

編輯:李敏杰