習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新?！秉h的二十大報(bào)告指出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場(chǎng)，既是創(chuàng)新成果的保護(hù)網(wǎng)，更是新質(zhì)生產(chǎn)力的催化劑。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展、國(guó)家對(duì)外開放大局和人民生活幸福。

黨的十八大以來(lái)，黨中央把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作擺在更加突出的位置，部署推動(dòng)了一系列改革，出臺(tái)了一系列重大政策、行動(dòng)、規(guī)劃，實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，構(gòu)建起全方位、立體化保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，走出了一條中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路，有力保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)了創(chuàng)新發(fā)展的良好環(huán)境。

雖然我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)取得了一定進(jìn)展，但距離高水平保護(hù)還有差距。為進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系，增強(qiáng)行政執(zhí)法與司法的銜接，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)質(zhì)效，2月21日，全國(guó)政協(xié)召開“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”雙周協(xié)商座談會(huì)，組織全國(guó)政協(xié)委員、專家學(xué)者與相關(guān)單位負(fù)責(zé)同志深入溝通交流，共議對(duì)策建議，為提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保護(hù)水平，促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新與發(fā)展的良性循環(huán)聚眾智、匯合力。

持續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

健全糾紛多元化解機(jī)制

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要“建立高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制”，“完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系、高效的執(zhí)法司法體系，是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要保障”。

加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治保護(hù)，是實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展構(gòu)建新發(fā)展格局的重要保障。

2024年12月，全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)調(diào)研組赴安徽省開展專題調(diào)研，同時(shí)委托上海、浙江開展協(xié)同調(diào)研。

“創(chuàng)新成果的不斷涌現(xiàn)為培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供了有力支撐，各類創(chuàng)新主體對(duì)及時(shí)高效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及化解矛盾糾紛的需求更為強(qiáng)烈?！比珖?guó)政協(xié)常委、社會(huì)和法制委員會(huì)主任徐令義代表調(diào)研組介紹相關(guān)情況時(shí)表示，從調(diào)研情況看，各地區(qū)、各部門深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要論述，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)推動(dòng)科技創(chuàng)新、激發(fā)市場(chǎng)活力、促進(jìn)國(guó)際合作，取得積極成效。

“在經(jīng)濟(jì)持續(xù)回升向好、全面深化改革進(jìn)一步推進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，要更加重視發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的引擎作用，針對(duì)制約和影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的突出問(wèn)題，處理好發(fā)展與保護(hù)的關(guān)系，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)質(zhì)效?！毙炝盍x建議，持續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系、管理體制和政策機(jī)制，加快修訂滯后法律法規(guī)，同時(shí)注重為前沿創(chuàng)新留足空間；完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件國(guó)家層面上訴審理機(jī)制，綜合運(yùn)用調(diào)解、仲裁等非訴形式，促進(jìn)合作共贏；積極掌握國(guó)際規(guī)則制定主動(dòng)權(quán)，加快復(fù)合應(yīng)用型知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和綜合保護(hù)效能。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法與司法保護(hù)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)行為方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)初步建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法與司法銜接機(jī)制，但在全國(guó)政協(xié)委員、天津市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)牛同栩看來(lái)，執(zhí)法司法實(shí)踐中，仍然存在一些問(wèn)題。

“要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法銜接，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制。”牛同栩建議，建立常態(tài)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法保護(hù)工作會(huì)商機(jī)制，健全完善關(guān)聯(lián)案件當(dāng)事人信息披露機(jī)制、關(guān)聯(lián)案件通報(bào)機(jī)制以及行政與司法程序協(xié)調(diào)機(jī)制；完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴審理機(jī)制，加快技術(shù)專家?guī)斓戎С窒到y(tǒng)建設(shè)，加大審判人才與資源向重點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院集中的力度，制定完善適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則及發(fā)布指導(dǎo)案例等，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)效。

近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制不斷得到運(yùn)用和發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮了重要作用。但全國(guó)政協(xié)常委、民革福建省委會(huì)主委夏先鵬調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國(guó)商事調(diào)解還存在體制機(jī)制障礙，商事調(diào)解協(xié)議未經(jīng)司法確認(rèn)不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，仲裁、調(diào)解等機(jī)構(gòu)培育不夠，相關(guān)部門的協(xié)調(diào)力度不足，難以實(shí)現(xiàn)“糾紛化解力”與“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力”協(xié)同提升。

夏先鵬建議，推動(dòng)保護(hù)理念升維，塑造解紛文化新認(rèn)知，推動(dòng)形成多元調(diào)解促產(chǎn)業(yè)合作的糾紛解決新模式。強(qiáng)化調(diào)解矩陣升級(jí)，打造高效解紛新機(jī)制。探索開設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等調(diào)解課程，培養(yǎng)復(fù)合型調(diào)解人員。成立行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)共濟(jì)基金，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)和金融工具創(chuàng)新，降低中小企業(yè)成本。深化協(xié)同保護(hù)機(jī)制，推動(dòng)符合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系迭代升級(jí)，構(gòu)建“司法裁判定規(guī)則、多元調(diào)解促合作、自我管理防風(fēng)險(xiǎn)”的三維治理體系，降低創(chuàng)新活動(dòng)的制度性交易成本。

加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

營(yíng)造良好創(chuàng)新法治環(huán)境

數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)和無(wú)人駕駛等新技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的基礎(chǔ)資源和關(guān)鍵要素。但目前，我國(guó)法律體系中尚無(wú)“數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的概念。

“研究構(gòu)建數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則十分必要?！痹谌珖?guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)總工會(huì)原黨組成員熊選國(guó)看來(lái)，目前我國(guó)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中主要存在權(quán)利界定難、難以明確數(shù)據(jù)的保護(hù)范圍、各方利益平衡難、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在痛點(diǎn)等問(wèn)題。

“加快數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面要嚴(yán)格落實(shí)數(shù)據(jù)安全法，督促數(shù)據(jù)依法合理使用；另一方面要在嚴(yán)格的前提下審慎包容監(jiān)管，‘發(fā)展’與‘保護(hù)’并重?！毙苓x國(guó)建議，采用“行政先行﹢司法保障”條件成熟時(shí)立法的漸進(jìn)路徑；健全數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度，推動(dòng)形成全國(guó)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)，促進(jìn)數(shù)據(jù)順暢流通；完善數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)則。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)發(fā)揮著尊重原創(chuàng)勞動(dòng)和激勵(lì)保護(hù)創(chuàng)新的積極作用，其保護(hù)狀況直接影響著新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展和水平提升。

據(jù)了解，我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)登記歷史累計(jì)總量達(dá)1600萬(wàn)件。2024年，軟件版權(quán)登記量為282萬(wàn)件，軟件市場(chǎng)規(guī)模達(dá)13.6萬(wàn)億元，國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱地位日益顯現(xiàn)。

在全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心（中華版權(quán)代理中心）主任孫寶林看來(lái)，當(dāng)前，計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)工作中還存在對(duì)軟件的破解和盜版隱蔽傳播，不易發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定；軟件版權(quán)登記信息系統(tǒng)陳舊，難以滿足高速增長(zhǎng)的軟件版權(quán)登記需要；軟件版權(quán)登記審查員隊(duì)伍配備不足；人工智能版權(quán)困境等問(wèn)題。

孫寶林建議，堅(jiān)持包容審慎理念，管理部門要加強(qiáng)研究，明確人工智能平臺(tái)與使用者的權(quán)屬；加強(qiáng)軟件版權(quán)登記工作，投入必要的項(xiàng)目資金，測(cè)算增加相應(yīng)人員配備和財(cái)力保障；提高數(shù)字版權(quán)法治化水平，加快建立數(shù)字版權(quán)法律制度，為計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)提供有力法律支撐，形成計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)立體保護(hù)格局。

作為會(huì)議特邀專家，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宋偉同樣建議，加快科研數(shù)據(jù)行政保護(hù)和司法保護(hù)進(jìn)程。

宋偉表示，一線科研人員非常關(guān)心科研數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)方法、階段性成果等知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何保護(hù)，技術(shù)專家在執(zhí)法司法中如何發(fā)揮作用等問(wèn)題。

“要進(jìn)一步加強(qiáng)原始創(chuàng)新成果的執(zhí)法司法保護(hù)?！彼蝹ソㄗh，不斷拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，加快技術(shù)調(diào)查官制度建設(shè)，建立快速維權(quán)通道，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用監(jiān)管機(jī)制和平臺(tái)建設(shè)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)、快保護(hù)格局。營(yíng)造良好的原始創(chuàng)新法治環(huán)境。加大力度依法遏制惡意訴訟、濫用訴權(quán)行為，維護(hù)科技創(chuàng)新的正常秩序。

種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是關(guān)乎國(guó)家糧食安全、實(shí)現(xiàn)種源自主可控、打贏種業(yè)翻身仗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前，我國(guó)植物新品種權(quán)申請(qǐng)量達(dá)8萬(wàn)多件，生物育種發(fā)明專利申請(qǐng)量占全球27%以上，均位居世界第一。

長(zhǎng)期從事糧食育種研究的全國(guó)政協(xié)委員、安徽省政協(xié)副主席馬傳喜認(rèn)為，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)種業(yè)“自立自強(qiáng)”的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，還需要解決生物育種關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域原始創(chuàng)新能力不足、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、育種研發(fā)急功近利和低水平重復(fù)、常規(guī)品種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難等問(wèn)題。

對(duì)此，馬傳喜建議，堅(jiān)持生物育種專利技術(shù)保護(hù)的市場(chǎng)化導(dǎo)向，把我國(guó)生物技術(shù)研究?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為育種技術(shù)優(yōu)勢(shì)和種業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；建立植物品種權(quán)和育種專利技術(shù)的協(xié)同保護(hù)機(jī)制，推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新和種業(yè)可持續(xù)發(fā)展；完善有利于激勵(lì)育種技術(shù)創(chuàng)新的植物品種權(quán)保護(hù)制度，改善種業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)，促進(jìn)種業(yè)市場(chǎng)穩(wěn)步有序發(fā)展；規(guī)范有利于常規(guī)作物品種創(chuàng)新的種子市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，更好地平衡品種創(chuàng)新投入與農(nóng)民生產(chǎn)成本的關(guān)系，走出一條具有中國(guó)特色的農(nóng)業(yè)大國(guó)和人口大國(guó)種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展之路。

增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力

進(jìn)入新時(shí)代，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為核心競(jìng)爭(zhēng)力，成了企業(yè)繞不過(guò)的門檻。

“對(duì)于許多企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一柄‘雙刃劍’，既能保護(hù)創(chuàng)新成果，也會(huì)限制企業(yè)模仿創(chuàng)新?！比珖?guó)政協(xié)委員、合肥合鍛智能制造股份有限公司董事長(zhǎng)嚴(yán)建文表示，引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新是中小企業(yè)技術(shù)發(fā)展的主流路徑，但在“引進(jìn)成果”基礎(chǔ)上形成的“再創(chuàng)新成果”仍然面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

“要合理加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！眹?yán)建文建議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要分門別類、寬嚴(yán)適度，既要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要保護(hù)創(chuàng)新者、創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展的氛圍和態(tài)勢(shì)；要有針對(duì)性、區(qū)別對(duì)待，特別技術(shù)不宜做專利全面保護(hù)，對(duì)急需快速布局進(jìn)而建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的未來(lái)產(chǎn)業(yè)、顛覆性技術(shù)等，應(yīng)給予特別保護(hù)；合理降低發(fā)明專利維持費(fèi)，減輕專利所有權(quán)人負(fù)擔(dān)；加大對(duì)惡意維權(quán)案件的司法懲處力度，提高對(duì)技術(shù)含量較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的判賠額。

作為此次會(huì)議的行業(yè)代表、科大訊飛股份有限公司總裁吳曉如認(rèn)為，當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要存在企業(yè)自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、高價(jià)值專利轉(zhuǎn)化不足、刑事保護(hù)力度不夠等幾方面的難題。

吳曉如建議，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力，鼓勵(lì)企業(yè)增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)，做好事前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、知產(chǎn)成果保護(hù)、構(gòu)建律師網(wǎng)等工作，相關(guān)部門應(yīng)提供更多培訓(xùn)、指導(dǎo)，助力企業(yè)在國(guó)際化業(yè)務(wù)中行穩(wěn)致遠(yuǎn)；規(guī)范高價(jià)值專利定義及轉(zhuǎn)化，統(tǒng)籌研究專利成果轉(zhuǎn)化的專項(xiàng)政策，在重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行試點(diǎn)，更好落實(shí)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用；加大企業(yè)商業(yè)秘密與軟件著作權(quán)刑事保護(hù)力度，進(jìn)一步明確刑事犯罪立案及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有效解決受害企業(yè)取證難、立案難等問(wèn)題。

新時(shí)代以來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)更加緊密、廣泛地與世界市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)。隨著我國(guó)企業(yè)不斷“走出去”，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也逐漸增多。與此同時(shí)，隨著我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力持續(xù)攀升，外資企業(yè)在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求強(qiáng)烈，對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高要求。

“加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)國(guó)家利益和產(chǎn)業(yè)安全，刻不容緩。”全國(guó)政協(xié)常委、民進(jìn)中央專職副主席何志敏表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為國(guó)家戰(zhàn)略資源和企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)利器的作用更加凸顯，加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要加速度。

何志敏建議，支持企業(yè)提升海外風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力，設(shè)立國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心，幫助企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)有效應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)；探索設(shè)立海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助基金，開發(fā)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)產(chǎn)品。進(jìn)一步完善并有效實(shí)施涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度型開放方面先行先試，統(tǒng)一地方執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)，打造國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議裁決優(yōu)選地。更加積極主動(dòng)參與國(guó)際規(guī)則調(diào)整，在數(shù)據(jù)、人工智能等新興領(lǐng)域和傳統(tǒng)知識(shí)、民間文藝等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域提出中國(guó)方案，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理包容平衡發(fā)展。進(jìn)一步加強(qiáng)“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作，保護(hù)我國(guó)企業(yè)海外合法權(quán)益。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才是發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的第一資源，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的戰(zhàn)略支撐。

全國(guó)政協(xié)委員、湖南省政協(xié)副主席潘碧靈調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)存在人才隊(duì)伍數(shù)量緊缺、人才培養(yǎng)供不應(yīng)求且存在結(jié)構(gòu)性缺陷、人才培養(yǎng)路徑單一等問(wèn)題。

據(jù)了解，我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才86萬(wàn)人，與占比科技人員4%的國(guó)際慣例測(cè)算的400余萬(wàn)人相比，缺口300多萬(wàn)人。全國(guó)設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院的高校45所，設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的高校108所，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)在校學(xué)生1.5萬(wàn)多人，嚴(yán)重供不應(yīng)求。

面對(duì)國(guó)家重大需求，加快培養(yǎng)復(fù)合應(yīng)用型知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才意義重大。潘碧靈建議，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式。推行“知識(shí)產(chǎn)權(quán)﹢法學(xué)﹢管理﹢理工”等“交叉融合”的復(fù)合培養(yǎng)模式，創(chuàng)新“雙千計(jì)劃”和人才培訓(xùn)交流機(jī)制，推動(dòng)高校和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門、司法部門、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)共建理論研究基地與人才培育平臺(tái)；豐富人才培養(yǎng)教育資源，整合在線慕課等教學(xué)要素，挖掘線上優(yōu)質(zhì)課程資源，建設(shè)一流知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程矩陣；構(gòu)建人才培養(yǎng)共同體，對(duì)在校學(xué)生實(shí)施“供需適配”的靶向培養(yǎng)，對(duì)實(shí)務(wù)人員實(shí)施“精準(zhǔn)提升”培訓(xùn)；加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地和國(guó)家高校信息服務(wù)中心等平臺(tái)建設(shè)。

（本報(bào)記者 孫金誠(chéng)）