習(xí)近平總書記深刻指出：“法治建設(shè)要為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民。必須牢牢把握社會公平正義這一法治價值追求，努力讓人民群眾在每一項法律制度、每一個執(zhí)法決定、每一宗司法案件中都感受到公平正義”?；赝?024年，眾多社會法治熱點事件引起社會廣泛關(guān)注，本期我們選取2024年法治熱點事件中具有代表性的案例，邀請法律領(lǐng)域的政協(xié)委員逐一剖析，旨在為讀者提供一個全面而深刻的法治視角，弘揚社會主義法治精神，展示全面推進(jìn)國家各方面工作法治化的新進(jìn)展?！幷?/span>

 邯鄲初中生遭同學(xué)殺害掩埋案宣判

【關(guān)鍵詞】 學(xué)生欺凌

余華英犯拐賣兒童罪被判處死刑

【關(guān)鍵詞】 拐賣兒童

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

事件：1993年起，余華英陸續(xù)伙同丈夫王加文或情夫龔顯良拐賣17名兒童。這些兒童均被從西南地區(qū)拐賣至河北邯鄲。2022年6月6日，貴陽市公安局南明分局對楊妞花被拐賣一案立案調(diào)查。6月30日，余華英在重慶落網(wǎng)。2023年9月18日，貴陽中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2024年1月8日，貴州高院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。該案發(fā)回重審后，檢察機關(guān)追訴，追訴的理由是余華英涉嫌拐賣其他6名兒童，被拐兒童數(shù)量也由原先的11名增至17名。10月25日，貴陽中院對貴州高院發(fā)回重審的被告人余華英犯拐賣兒童罪一案一審宣判，對余華英以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。12月19日，貴州高院二審公開開庭審理余華英拐賣兒童上訴案。裁定駁回上訴，維持原判，對余華英的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

點評：

全國政協(xié)委員、天津律師協(xié)會會長牛同栩：拐賣兒童是極其嚴(yán)重的犯罪行為，余華英拐賣兒童案是一起性質(zhì)極其惡劣、情節(jié)特別嚴(yán)重的刑事犯罪案件。從1993年起，余華英伙同他人拐賣17名兒童，不僅嚴(yán)重侵犯了兒童的人身權(quán)利，更給受害家庭帶來了無法彌補的心靈傷痛。法院對此案的嚴(yán)厲判決，體現(xiàn)了我國法律對拐賣兒童犯罪行為的零容忍態(tài)度，是對其嚴(yán)重罪行的應(yīng)有懲罰，也是對社會正義的維護。值得注意的是，本案二審過程中，因原判遺漏部分犯罪事實被發(fā)回重審，檢察機關(guān)追訴余華英涉嫌拐賣其他6名兒童，這不僅彰顯了我國司法程序的嚴(yán)謹(jǐn)性，也提醒我們在打擊拐賣兒童犯罪的道路上，必須深挖細(xì)查，確保不漏過一個犯罪分子，不放過一起犯罪案件。余華英二審被判死刑，這個結(jié)果既符合法治精神，又能體現(xiàn)社會正義。同時，也呼吁社會各界共同努力，加強對拐賣兒童犯罪的預(yù)防和打擊，以保護每一個孩子的安全和尊嚴(yán)！

 成都一女子兩年被家暴16次，前夫被判11年

【關(guān)鍵詞】 家庭暴力

事件：自2021年5月結(jié)婚至2023年4月，成都謝某梅被丈夫賀某陽長期、反復(fù)實施家暴16次，導(dǎo)致內(nèi)臟多處不同程度受損，需終生戴著糞袋生活。2023年4月24日，謝某梅向法院提交離婚申請，當(dāng)晚，賀某陽找到謝女士并將她拖入酒店進(jìn)行殘暴毆打。4月29日，因傷勢不穩(wěn)定，謝某梅被轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院ICU。12月4日，據(jù)相關(guān)機構(gòu)出具的傷殘鑒定，謝某梅身體多處部位有不同程度致殘，包括4個重傷二級、5個輕傷二級和1個輕微傷。2024年1月5日，案件由成都武侯區(qū)檢察院以故意傷害罪、虐待罪向武侯區(qū)法院提起公訴。12月27日，“女子兩年被家暴16次”一案一審宣判，成都市武侯區(qū)人民法院認(rèn)定被告人賀某陽犯故意傷害罪和虐待罪，判處有期徒刑11年。

點評：

全國政協(xié)委員、重慶靜昇律師事務(wù)所主任彭靜：該案令人痛心疾首，再次敲響了防范家庭暴力的警鐘。家庭暴力不是家務(wù)事，要用好法律武器，筑牢防家暴“隔離墻”。首先，女性要增強自我保護意識，勇敢地對家暴說“不”。據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的報告，全球每3名女性就有1人曾遭受過暴力，而大部分施暴者是受害者的親密伴侶。女性不應(yīng)該隱忍放縱，一旦遭遇家暴，應(yīng)立即報警并及時就醫(yī)，保留好相關(guān)的出警記錄、病歷等證據(jù)。同時，可以向婦聯(lián)、社區(qū)等部門求助，還可根據(jù)反家庭暴力法申請人身保護令。其次，社會必須摒棄“家暴為家務(wù)事”的錯誤觀念，家暴不僅是對個人權(quán)益的嚴(yán)重侵犯，更是對社會公序良俗和法治尊嚴(yán)的踐踏。為此，反家庭暴力法、人身安全保護令司法解釋等法律建立了各部門協(xié)同反家暴的工作機制，要求積極推動家庭暴力防控納入社會治安綜合治理體系。最后，應(yīng)當(dāng)積極探索反家暴檢察公益訴訟，推動反家暴“雙制度（反家暴強制報告制度和家庭暴力告誡制度）”落地見效。對此，檢察機關(guān)可以通過公益檢察建議等方式打通家庭暴力“發(fā)現(xiàn)—報告—處置—告誡—再預(yù)防”責(zé)任圈，推動相關(guān)法律法規(guī)的完善和執(zhí)行，形成強大社會威懾力。總之，防范家庭暴力需要婦女自身、社會各界以及公益訴訟等法律制度共同發(fā)力，方能讓家庭成為愛的港灣，而非暴力的溫床。

治理油罐車混拉食用油亂象

【關(guān)鍵詞】 食品安全

青島路虎女司機逆行打人，該不該還手

【關(guān)鍵詞】 正當(dāng)防衛(wèi)

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

事件：2024年8月28日，王某駕駛車輛前往醫(yī)院就診，行至青島市青山村觀景臺附近時，逆向行駛超車，后倒車并入順向車道過程中，因林某潤車輛與王某車輛相距過近，王某無法并入順向車道，其間與前方順向行駛旅游大巴車發(fā)生剮蹭后，王某下車對林某潤辱罵、毆打。8月29日，青島市公安局嶗山分局通報，依法對王某并處行政拘留10日，罰款1000元。9月3日，青島警方通報“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件核查情況稱，王某表示悔過，書寫《道歉書》，愿意承擔(dān)林某潤醫(yī)療費并賠償損失。

點評：

第十一、十二屆全國政協(xié)委員、四川鼎立律師事務(wù)所律師施杰：被打者該不該還手引發(fā)公眾熱議。此次事件對我國正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行更加細(xì)化的改革是個很好的契機。自當(dāng)年“昆山龍哥反殺案”后，我國對嚴(yán)重侵害公民權(quán)益的正當(dāng)防衛(wèi)制度日趨完善，但在輕傷害領(lǐng)域，對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定仍較為困難。正當(dāng)防衛(wèi)制度作為公民自我保護應(yīng)急措施，可以有效地彌補法律懲戒的滯后性，正確且積極地發(fā)揮輕傷害領(lǐng)域的正當(dāng)防衛(wèi)制度作用，對威懾不法行為，指引公民遵紀(jì)守法均具有積極意義。

專項整治體育領(lǐng)域的“飯圈”現(xiàn)象

【關(guān)鍵詞】 飯圈違法

新華社發(fā)

事件：2024年8月3日，我國運動員在奧運會乒乓球女單決賽中會師，現(xiàn)場大量粉絲幾乎一邊倒地為一位運動員瘋狂應(yīng)援。賽后，社交媒體上出現(xiàn)大量攻擊運動員和教練組成員的侮辱性言論。8月6日，北京市大興公安分局發(fā)布信息：巴黎奧運會乒乓球女單決賽后，賀某某在微博平臺捏造“黃謠”，發(fā)表詆毀運動員和教練員信息，警方將犯罪嫌疑人賀某某（女，29歲）抓獲。8月15日，公安部公布了4起打擊整治涉體育領(lǐng)域“飯圈”違法犯罪典型案例。8月17日，中國乒乓球協(xié)會和中國體操協(xié)會也相繼發(fā)布聲明，堅決支持公安機關(guān)會同有關(guān)部門依法打擊整治體育領(lǐng)域“飯圈”違法犯罪行為。

點評：

全國政協(xié)委員、四川恒和信律師事務(wù)所主任李正國：“飯圈文化”起源于娛樂圈，并隨著偶像工業(yè)和粉絲經(jīng)濟的發(fā)展而逐漸壯大。近年來，我國“飯圈文化”向體育領(lǐng)域不斷侵襲，在乒乓球、跳水、游泳等優(yōu)勢項目中異化尤為明顯，部分粉絲的行為已經(jīng)觸碰到法律紅線，不利于維護體育的公平性、觀賞性和良好競技氛圍。支持和喜愛運動員是人之常情，但任何情感一旦超過合理界限，都會因失去理智而不再文明。從法律角度看，飯圈現(xiàn)象可能涉嫌違反多項法律法規(guī)，如刷量控評涉嫌違反反不正當(dāng)競爭法，粉圈謾罵互撕涉嫌侮辱、誹謗罪，人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)暴力涉嫌侵犯公民個人信息罪等?！帮埲Α蔽幕響?yīng)遵守法律法規(guī)，不能突破“法律圈”紅線，侵犯他人權(quán)益，追星的正確打開方式應(yīng)該是用榜樣的力量鼓舞自身，與偶像共同成長，而非迷失自我，甚至踐踏法律法規(guī)。公安部公布典型案例，以及中國乒協(xié)和中國體操協(xié)會的聲明，都表明了國家和社會對于體育領(lǐng)域飯圈違法亂象的零容忍態(tài)度。今年許多互聯(lián)網(wǎng)平臺也開展了“體育飯圈生態(tài)治理”專項行動，加強了對內(nèi)容的審核和管理。一方面必須嚴(yán)厲打擊這種違法行為，維護體育的公正性和純潔性，另一方面也需要加強教育和引導(dǎo)民眾增強自身法律意識，理性追星，主動為運動員營造健康向上的競技氛圍，讓體育精神回歸其本質(zhì)。

多名網(wǎng)紅直播帶貨虛假宣傳被罰

【關(guān)鍵詞】 直播帶貨

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

事件：紅薯粉條里沒有紅薯、香港“知名”月餅產(chǎn)自廣東……一系列網(wǎng)紅直播帶貨翻車事件引發(fā)關(guān)注，也折射出當(dāng)下直播行業(yè)的亂象亟待解決。9月23日，有博主從擁有2000多萬粉絲的“東北雨姐”直播間購買的紅薯粉條送檢后，發(fā)現(xiàn)“紅薯粉條中摻入了木薯淀粉，沒有紅薯成分”。隨后，遼寧省本溪縣組成的聯(lián)合調(diào)查組對“東北雨姐”直播間所售的粉條封存送檢后發(fā)通報稱，雨姐傳媒在直播中宣稱的紅薯粉條與事實不符，屬于作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，作出沒收違法所得和罰款165萬元的行政處罰。中秋節(jié)前夕，擁有上億粉絲的“瘋狂小楊哥”以及“三只羊”公司旗下多個直播間力推的“香港美誠月餅”不僅自稱是香港品牌，而且酷似香港知名品牌美心月餅。但經(jīng)多方查證，該月餅在香港無門店，實際運營方為廣州的公司。9月26日，合肥官方通報，擬對“三只羊”公司沒收違法所得、罰款共計6894.91萬元，責(zé)令停業(yè)整頓。

點評：

全國政協(xié)委員、金杜律師事務(wù)所高級合伙人張毅：該事件反映的不僅是消費者權(quán)益保護問題，也說明直播帶貨新就業(yè)形態(tài)中，網(wǎng)絡(luò)主播作為新職業(yè)勞動者背后的平臺治理問題。從法律層面看，虛假宣傳是廣告法、反不正當(dāng)競爭法和消費者權(quán)益保護法明確禁止的行為，其相應(yīng)的行政處罰也反映了監(jiān)管部門對這一問題的重視。此外，相關(guān)企業(yè)品牌造假的行為，不僅損害了消費者的知情權(quán)，也涉嫌侵犯品牌方的商標(biāo)權(quán)。電商平臺作為平臺的運營者，有責(zé)任做好平臺交易的監(jiān)督者。平臺應(yīng)該進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)則，建立完善的商品信息披露機制，確保消費者能夠獲得真實、準(zhǔn)確的商品信息；應(yīng)加強對直播主播的審核和管理，對主播進(jìn)行必要的培訓(xùn)，增強其法律意識和職業(yè)道德素養(yǎng)；建立便捷的消費者投訴渠道，對出現(xiàn)問題的商家，應(yīng)采取相關(guān)措施，切實保護消費者權(quán)益。在法治和誠信的框架下，直播帶貨行業(yè)才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，真正為消費者和社會創(chuàng)造價值。

民宿被曝安裝攝像頭，隱私保護引關(guān)注

【關(guān)鍵詞】 隱私保護

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

事件：2024年9月，有短視頻博主稱收到網(wǎng)友的舉報線索，石家莊新華區(qū)華強廣場內(nèi)的公寓房間內(nèi)，有人安裝了偷拍攝像頭。15日晚，該博主前往該公寓樓，調(diào)查拍攝民宿房間暗藏攝像頭一事，遭民宿從業(yè)者圍堵，民警及時到場制止。9月24日，石家莊市公安局新華分局發(fā)布警情通報稱，調(diào)查取證后，將涉嫌非法使用竊聽、竊照專用器材罪的三名犯罪嫌疑人全部抓獲并依法采取刑事強制措施。

點評：

北京市政協(xié)委員、民進(jìn)中央社會和法制委員會副主任沈騰：偷拍事件深刻揭示了法律監(jiān)管在保護個人隱私方面的不足。首先，從監(jiān)管層面來看，該事件暴露出明顯的監(jiān)管漏洞。犯罪嫌疑人能夠通過網(wǎng)絡(luò)輕松購買監(jiān)控設(shè)備并用于非法偷拍，這反映出當(dāng)前對監(jiān)控設(shè)備銷售、流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管存在明顯不足；實名制購買制度未得到落實，為不法分子提供了可乘之機。其次，在維權(quán)過程中，界定偷拍范圍、確定侵權(quán)責(zé)任主體等法律程序復(fù)雜，導(dǎo)致受害者難以迅速獲得有效的法律救濟。為了有效遏制此類亂象，需要從多方面入手完善制度與措施。一是要強化監(jiān)控設(shè)備的監(jiān)管制度，建立嚴(yán)格的購買實名制與銷售許可制，明確銷售者的責(zé)任，并對違規(guī)售賣行為予以嚴(yán)懲，從源頭上遏制偷拍設(shè)備流入市場。二是要優(yōu)化取證維權(quán)機制，設(shè)立專門的隱私侵權(quán)投訴與處理機構(gòu)，為受害者提供法律援助，并加強對受害者的保護。此外，還應(yīng)加大普法宣傳力度，針對民宿從業(yè)者與消費者開展法律培訓(xùn)，明確偷拍行為的違法界限與后果，增強法律意識。